Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Forrester

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.02.02 - Сходство между стоките или услугите

Анотация

Въпрос

Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009

Отговор

Отхвърля жалбата. Осъжда Sun Media Ltd да заплати съдебните разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

При преценката на сходството между услугите следва да се вземат предвид всички релевантни фактори, включително естеството, предназначението, употребата, както и конкурентният или допълващият характер на услугите. Допълващи се услуги са тези, между които съществува тясна връзка, така че потребителите могат да считат, че едно и също предприятие ги предоставя. В ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... я съюз „META 4“ и „meta4“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Сходство на услугите — Понятие за допълващи се услуги — Сходство на знаците — Вероятност от объркване“

По дело T‑273/16

Sun Media Ltd, установено в Хонконг (Китай), за което се явява A. Schnider, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява S. Bonne, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Meta4 Spain, SA, установено в Лас Розас (Испания), за което се явява I. Temiño Ceniceros, avocat,

с предмет жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 3 март 2016 г. (съединени преписки R 653/2015‑2 и R 674/2015‑2), постановено в производство по възражение със страни Meta4 Spain и Sun Media

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, председател, I. S. Forrester (докладчик) и E. Perillo, съдии,

секретар: I. Dragan, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 30 май 2016 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 11 август 2016 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 11 август 2016 г.,

след съдебното заседание от 4 юли 2017 г.,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

[…]

От правна страна

[…]

По първото основание: нарушение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2018 г.