Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Kowalik-Banczyk

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.05 - Ползваща се с известност по-ранна марка, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.05 - Ползваща се с известност по-ранна марка

Анотация

Въпроси

Достатъчни ли са доказателствата за репутацията на по-ранната марка, за да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009?

Установено ли е несправедливо облагодетелстване от репутацията или отличителния характер на по-ранната марка или тяхното увреждане при използването на заявената марка?

Съществува ли основателна причина, която да оправдава използването и регистрацията на заявената марка въпреки риска от несправедливо облагодетелстване от репутацията на по-ранната марка?

Отговори

Достатъчни ли са доказателствата за репутацията на по-ранната марка, за да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Представените доказателства са достатъчни и доказват висока репутация на по-ранната марка в съществена част от Съюза. Установено ли е несправедливо облагодетелстване от репутацията или отличителния характер на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009, трябва да са изпълнени кумулативно условията: по-ранната марка да е регистрирана, да има репутация в съществена част от Съюза, да е налице сходство между марките, използването на заявената марка да води до несправедливо облагодетелстване или увреждане на отличителния ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на Европейския съюз, изобразяваща три паралелни ивици върху обувка — Относително основание за отказ — Увреждане на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001)“

По дело T‑629/16

Shoe Branding Europe BVBA, установено в Oudenaarde (Белгия), за което се явява J. Løje, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват A. Lukošiūtė и A. Söder, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

adidas AG, установено в Herzogenaurach (Германия), за което се явяват I. Fowler и I. Junkar, solicitors,

с предмет жалба срещу решение на втори апелативен състав на EUIPO от 8 юни 2016 г. (преписка R 597/2016‑2), постановено в производство по възражение между adidas и Shoe Branding Europe,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: S. Gervasoni, председател, L. Madise и K. Kowalik-Bańczyk (докладчик), съдии,

секретар: X. Lopez Bancalari, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 1 септември 2016 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 1 декември 2016 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 21 декември 2016 г.,

след съдебното заседание от 6 юли 2017 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На 1 юли 2009 г. жалбоподателят, Shoe Branding Europe BVBA, подава в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) заявка за регистрация на марка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.