всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Анотация

Въпроси

Разполага ли Европейската комисия с право на преценка да откаже да представи на Съвета предложение за решение за изпълнение на споразумение, сключено между социалните партньори на основание член 155, параграф 2 ДФЕС, извън случаите на липса на представителност или незаконосъобразност на споразумението?

Спазени ли са изискванията за мотивиране и материална законосъобразност на решението на Комисията да откаже да представи предложение за решение за изпълнение на споразумението, включително по отношение на принципите на субсидиарност и пропорционалност?

Отговори

Разполага ли Европейската комисия с право на преценка да откаже да представи на Съвета предложение за решение за изпълнение на споразумение, сключено между социалните партньори на основание член 155, параграф 2 ДФЕС, извън случаите на липса на представителност или незаконосъобразност на споразумението? → отхвърлено: Комисията не е длъжна да удовлетвори ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 155, параграф 2 ДФЕС не задължава Комисията автоматично да представи на Съвета предложение за решение за изпълнение на споразумение, сключено между социалните партньори, дори при съвместно искане на подписалите страни. Тълкуването на тази разпоредба, в светлината на текста, контекста и целите ѝ, показва, че Комисията запазва правото си на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... служителите, работещи в централните държавни администрации“ — Съвместно искане на подписалите страни за изпълнение на това споразумение на равнището на Съюза — Отказ на Комисията да представи предложение за решение на Съвета — Жалба за отмяна — Акт, подлежащ на обжалване — Допустимост — Свобода на преценка на Комисията — Автономност на социалните партньори — Принцип на субсидиарност — Пропорционалност“

По дело T‑310/18

European Federation of Public Service Unions (EPSU), установена в Брюксел (Белгия),

Jan Goudriaan, с местожителство в Брюксел,

за които се явяват R. Arthur, solicitor, R. Palmer и K. Apps, barristers,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват I. Martínez del Peral, M. van Beek и M. Kellerbauer, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията от 5 март 2018 г. да не представи на Съвета на Европейския съюз предложение за решение за изпълнение на споразумението, озаглавено „Обща рамка за информиране и консултиране на държавните служители и служителите, работещи в централните държавни администрации“, подписано от Trade Union’s National and European Administration Delegation (TUNED) и European Public Administration Employers (EUPAE) на 21 декември 2015 г.,

ОБЩИЯТ СЪД (девети разширен състав),

състоящ се по време на разискванията от: S. Gervasoni, председател, L. Madise, R. da Silva Passos, K. Kowalik-Bańczyk (докладчик) и C. Mac Eochaidh, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 23 май 2019 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. С консултативен документ C(2015) 2303 окончателен ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form