Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Gervasoni

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.00 - Общи положения

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да коригира свое решение чрез заличаване на точка от мотивите въз основа на член 102 от Регламент 2017/1001?

Правилно ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че съществува вероятност от объркване между заявената марка „AUREA BIOLABS“ и по-ранната марка „AUREA“ поради наличие на поне ниска степен на сходство между обхванатите от тях стоки от клас 5?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да коригира свое решение чрез заличаване на точка от мотивите въз основа на член 102 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Корекцията е допустима, тъй като се касае за явна формална грешка, която не засяга съществото на решението и е извършена в съответствие с ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Коригирането на решения на апелативните състави на EUIPO е допустимо по член 102 от Регламент 2017/1001 само когато се касае за явни пропуски или формални грешки, които не засягат съществото на решението. Заличаването на точка 80 от обжалваното решение представлява коригиране на очевидна грешка, тъй като тази точка противоречи на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... телно основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Коригиране на решение на апелативния състав — Член 102 от Регламент 2017/1001“

По дела T‑724/18 и T‑184/19

Aurea Biolabs Pte Ltd, установено в Кочин (Индия), за което се явяват B. Brandreth, QC, и L. Oommen, solicitor,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват K. Kompari, H. O’Neill и V. Ruzek, в качеството на представители,

ответник,

като друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Avizel SA, установено в Люксембург (Люксембург), за което се явяват C. De Keersmaeker и W.‑J. Cosemans, avocats,

с предмет, по дело T‑724/18, жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 11 септември 2018 г., постановено в производство по възражение със страни Avizel и Aurea Biolabs (преписка R 814/2018‑2), а по дело T‑184/19 — жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 29 януари 2019 г. (преписка R 814/2018‑2 (CORR) за коригиране на решението от 11 септември 2018 г.

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: S. Gervasoni (докладчик), председател, R. Frendo и J. Martín y Pérez de Nanclares, съдии,

секретар: A. Juhász-Tóth, администратор,

предвид жалбите, подадени в секретариата на Общия съд на 7 декември 2018 г. (дело T‑724/18) и на 27 март 2019 г. (дело T‑184/19),

предвид възражението за недопустимост, предявено от EUIPO и подадено в секретариата на Общия съд на 28 май ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.