Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.06 - Мерки по разследване и мерки за организация на производството, 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.01 - Правилникът и другите разпоредби, 9.01.01.06 - Изменение на разпоредбите на Правилника, 9.01.01.06.00 - Общи положения, 9.01.01.06.01 - Преходни разпоредби, 9.01.01.06.01.03 - Разпоредби относно заплатата, 9.01.02 - Принципи на правото на европейската публична служба, 9.01.02.01 - Равно третиране и недопускане на дискриминация, 9.01.02.02 - Оправдани правни очаквания, 9.01.02.04 - Придобити права, 9.11 - Повишаване, 9.11.00 - Общи положения, 9.16 - Заплата, 9.16.01 - Заплата, 9.16.01.03 - Основна заплата
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е намаляване на фактора на умножение при определяне на основното месечно възнаграждение на длъжностно лице, когато това лице е повишено със задна дата, съгласно член 44 от Правилника и член 7, параграф 7 от приложение XIII към Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на правилата за фактор на умножение и повишение в степен спрямо длъжностни лица, които се намират в сходна фактическа и правна ситуация?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез определянето на нов фактор на умножение, който е по-нисък от предходния, вследствие на повишение със задна дата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... n du facteur de multiplication – Erreur de droit – Égalité de traitement – Confiance légitime »Dans l’affaire T‑487/19,
CU, représenté par Mes T. Martin et S. Orlandi, avocats,
partie requérante,
contre
Comité des régions, représenté par Mme B. Rentmeister, en qualité d’agent, assistée de Me A. Dal Ferro, avocat,
partie défenderesse,
soutenu par
Commission européenne, représentée par MM. T. Bohr, T. Lilamand et B. Mongin, en qualité d’agents,
partie intervenante,
ayant pour objet une demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation de la décision du Comité des régions du 18 octobre 2018 promouvant le requérant au grade AD 14, échelon 1, en ce qu’elle fixe son facteur de multiplication à 0,9589951,
LE TRIBUNAL (première chambre),
composé de MM. H. Kanninen, président, M. Jaeger (rapporteur) et Mme M. Stancu, juges,
greffier : M. E. Coulon,
rend le présent
Arrêt
Cadre juridique, antécédents du litige, procédure et conclusions des parties
Cadre juridique
1. L’article 44 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le « statut ») dispose ce qui suit :« Le fonctionnaire comptant deux ans d’ancienneté dans un échelon de son grade accède automatiquement à l’échelon suivant de ce grade […] »
2. Aux termes de l’article 45, paragraphe 1, du statut :« La promotion est attribuée par décision de l’autorité investie du pouvoir de nomination […] La promotion entraîne pour le fonctionnaire la nomination au grade supérieur du groupe des fonctions auxquelles il appartient. Elle se fait exclusivement au choix, parmi les ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.