Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Tomljenovic
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за започване на официалната процедура по разследване?
Допусната ли е явна грешка в преценката при предварителната квалификация на разглежданата мярка като нова държавна помощ?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различно третиране на Nike спрямо други предприятия?
Спазено ли е задължението за надлежно и безпристрастно разглеждане и принципът на добра администрация при започване на официалната процедура по разследване?
Може ли да се иска отмяна на решението въз основа на част от мотивите, изложена за изчерпателност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... очване на официалната процедура по разследване — Принцип на сделката между несвързани лица — Предимство — Селективен характер — Равно третиране — Добра администрация — Недостатъчна предварителна проверка — Сериозни затруднения — Задължение за мотивиране“1. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Решение за започване на официална процедура по разследване, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС — Задължение за мотивиране — Обхват — Решение, което следва да даде възможност на заинтересованите лица да участват ефективно в официалната процедура по разследване
(член 107, параграф 1 ДФЕС, член 108, параграф 2 ДФЕС и член 296, параграф 2 ДФЕС, член 6, параграф 1 от Регламент 2015/1589 на Съвета)
(вж. т. 69—87)
2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Основание — липса или непълнота на мотивите — Основание: неточност на мотивите — Разграничаване
(член 296 ДФЕС)
(вж. т. 80)
3. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване на държавна мярка, придружено от временното квалифициране като нова помощ — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка в преценката — Предварително данъчно решение във връзка с трансферната цена на интегрирано предприятие — Трудности, присъщи на анализа на подобно решение и обосноваващи започването на официалната процедура — Задължение на Комисията да провери за наличието на евентуална схема за помощи — Липса
(член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС)
(вж. т. 99—105, 110—116, 129—138, 155 и 159)
4. Право на Европейския съюз — Принципи — Равно третиране — Необходимост от спазване на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.