Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.01 - Химикали (REACH), 4.11.15.01.02 - Задължение за регистрация, 4.11.15.01.03 - Процедура за оценяване
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 51, параграф 7 от Регламент REACH, тъй като Комисията е приела спорното решение, отнасящо се до аспектите, по които Комитетът на държавите членки е постигнал единодушно съгласие
Нарушение на член 13, параграф 3 от Регламент REACH и явна грешка в преценката, като са поискани изпитвания, противоречащи на приложимите правни изисквания, които били технически неосъществими
Явна грешка в преценката, доколкото Комисията е наложила изискване за представяне на изпитвания, които не съдържали релевантна информация за диметил етер
Явна грешка в преценката на Комисията и нарушение на приложение X, рубрика 8.7.3, колона 2 поради изискване за добавяне на кохорти 2A и 2Б към разширеното изпитване на репродуктивната токсичност при едно поколение
Нарушение на рубрика 8.7.3, колона 1 от приложение X, както и на член 25 от Регламент REACH, тъй като Комисията изисквала разширеното изпитване на репродуктивната токсичност при едно поколение да се предхожда от предварително изпитване за определяне на концентрациите
Нарушение на член 41 от Регламент REACH и приложение XI към него, тъй като спорното решение не позволявало на жалбоподателите да отстранят несъответствието при регистрацията на диметил етер, като Комисията възприела адаптации спрямо исканите в това решение изпитвания
Нарушение на член 41 от Регламент REACH и приложение XI към него, тъй като в спорното решение Комисията била отхвърлила преждевременно евентуалното адаптиране на исканите в това решение изследвания
Твърдение, че като е поискала провеждане на изпитване за пренатално развиваща се токсичност върху зайци, Комисията допуснала явна грешка в преценката, не взела предвид цялата релевантна информация и нарушила рубрика 8.7.2, колона 2 от приложение IX.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... страция на диметил етер — Изпитване за пренатално развиваща се токсичност — Разширено изпитване на репродуктивната токсичност при едно поколение — Предварително изпитване за определяне на концентрациите — Член 51, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Изпитвания върху животни — Член 25 от Регламент № 1907/2006 — Явна грешка в преценката — Пропорционалност“По дело T‑868/19,
Nouryon Industrial Chemicals BV, установено в Амстердам (Нидерландия),
Knoell NL BV, установено в Марсен (Нидерландия),
Grillo-Werke AG, установено в Дуисбург (Германия),
PCC Trade & Services GmbH, установено в Дуисбург,
представлявани от R. Cana, Z. Romata и H. Widemann, адвокати,
жалбоподатели,
срещу
Европейска комисия, представлявана от R. Lindenthal и K. Mifsud-Bonnici,
ответник,
подпомагана от
Кралство Дания, представлявано от M. Søndahl Wolff,
от
Кралство Нидерландия, представлявано от M. Bulterman, A. Hanje и J. Langer,
от
Кралство Швеция, представлявано от A. Runeskjöld, C. Meyer-Seitz, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson и O. Simonsson,
и от
Европейска агенция по химикали (ECHA), представлявана от M. Heikkilä, W. Broere, S. Mahoney и N. Herbatschek,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),
състоящ се, при разискванията, от S. Gervasoni, председател, L. Madise (докладчик) и P. Nihoul, съдии,
секретар: M. Zwozdziak-Carbonne, администратор,
предвид определение от 30 април 2020 г., Nouryon Industrial Chemicals и др./Комисия (T‑868/19 R, непубликувано, EU:T:2020:171), с което подадената от жалбоподателите молба за допускане на обезпечителни мерки е отхвърлена,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид изложеното в съдебното заседание от 15 септември 2022 г.,
постанови настоящото
Решение ( 1 )
1. С жалбата ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.