Дело C-466/21: Land Rheinland-Pfalz/Deutsche Lufthansa, Заключение от 9 март 2023 г.
Анотация
Въпроси
Грешка при прилагане на правото и липса на мотиви в обжалваното съдебно решение относно определянето на процесуалната легитимация на DLH
Неправилно използване от Общия съд на понятието „цялостен сценарий“ при преценката дали разглежданата помощ е била прехвърлена на Ryanair от FFHG
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... "mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_8195-1">Дело C‑466/21 P
Land Rheinland-Pfalz
срещу
Deutsche Lufthansa AG,
Европейска комисия
„Обжалване — Държавни помощи — Сектор на въздухоплаването — Оперативна помощ, отпусната от Германия на летище Франкфурт-Хан — Решение да не се повдигат възражения — Жалба за отмяна — Качество на „заинтересована страна“ — Зачитане на процесуалните права — Понятие „цялостен сценарий“
1. С жалбата си пред Съда Land Rheinland-Pfalz (провинция Рейнланд-Пфалц, Германия, наричана по-нататък „Провинцията“) иска отмяната на решение на Общия съд на Европейския съюз от 19 май 2021 г., Deutsche Lufthansa/Комисия (T‑218/18, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2021:282), с което Общият съд отменя Решение C(2017) 5289 final на Комисията от 31 юли 2017 година относно държавна помощ SA.47969 (2017/N), приведена в действие от Германия във връзка с оперативна помощ, отпусната на летище Франкфурт-Хан (наричано по-нататък „спорното решение“).
2. В рамките на настоящото дело срещу това съдебно решение са подадени две насрещни жалби, с които Европейската комисия и Deutsche Lufthansa AG (наричано по-нататък „DLH“) искат съответно отмяната на посоченото съдебно решение и отмяната му в частта, в която се отхвърля второто оплакване по първата част от единственото основание, изтъкнато от DLH в първоинстанционното производство.
3. Съдът отново е сезиран с въпрос относно процесуалната легитимация за обжалване на решение, с което Комисията решава да прекрати административното производство в областта на държавните помощи с мотива, че няма съмнения относно съвместимостта на помощта с вътрешния пазар. В този контекст Съдът трябва да се произнесе по обхвата, който следва да се придаде на понятието „заинтересована страна“ ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.