Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност Ограничителни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита и правото на справедлив процес при приемането на актовете за оставяне на името на жалбоподателя в списъците?

Спазено ли е задължението за мотивиране на актовете за оставяне на името на жалбоподателя в списъците?

Гарантирана ли е ефективната съдебна защита на жалбоподателя във връзка с приемането на обжалваните актове?

Допусната ли е грешка в преценката при оставянето на името на жалбоподателя в списъците, по-специално относно критериите за „свързаност със сирийския режим“ и „виден бизнесмен, извършващ дейност в Сирия“?

Нарушено ли е правото на собственост и икономическата свобода на жалбоподателя чрез обжалваните актове?

Нарушено ли е правото на нормални условия на живот на жалбоподателя чрез обжалваните актове?

Грубо ли е погазено правото на репутация на жалбоподателя чрез обжалваните актове?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита и правото на справедлив процес при приемането на актовете за оставяне на името на жалбоподателя в списъците? → неразгледано: съдът не разглежда това основание, тъй като жалбата е уважена по четвъртото основание за актовете от 2022 г., а за 2023 г. не са повдигнати ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При преценката на законосъобразността на ограничителните мерки съдът анализира дали Съветът е разполагал с достатъчно конкретни, точни и съгласувани улики, които да обосновават оставянето на името на жалбоподателя в списъците. За актовете от 2022 г. се изисква доказване на подкрепа или получаване на ползи от сирийския режим, докато за актовете ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ставяне на името на жалбоподателя в списъците на лицата, образуванията и органите — Критерий за „свързаността със сирийския режим“ — Критерий за „видните бизнесмени, извършващи дейност в Сирия“ — Презумпция за връзка със сирийския режим — Грешка в преценката — Допустимост на доказателствата“

По дело T‑471/22,

Исам Анбоуба (Issam Anbouba), с местоживеене в Бейрут (Ливан), представляван от Ст. Коев, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван от T. Haas, V. Piessevaux и И. Гюров, в качеството на представители,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),

състоящ се от: J. Svenningsen, председател, C. Mac Eochaidh и J. Martín y Pérez de Nanclares (докладчик), съдии,

секретар: Г. Митрев, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 29 ноември 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си, подадена на основание член 263 ДФЕС, жалбоподателят, г‑н Исам Анбоуба, иска да бъдат отменени четири акта в частите им, в които името му е оставено в приложените към актовете списъци (наричани по-нататък заедно „обжалваните актове“), а именно Решение (ОВППС) 2022/849 на Съвета от 30 май 2022 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 148, 2022 г., стр. 52) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/840 на Съвета от 30 май 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (ОВ L 148, 2022 г., стр. 8) (наричани по-нататък заедно „актовете от 2022 г. за оставяне в списъците“), както и Решение (ОВППС) 2023/1035 на Съвета от 25 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.