всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на правна сигурност, като изпълнителният директор на EUIPO е приложил с обратна сила новите насоки за разглеждане на искания за дерогация, които не са били в сила към момента на подаване на искането?

Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „висококвалифициран специалист“ по член 120, параграф 4, буква б) от Регламент 2017/1001 при отказа за дерогация от изискването за гражданство?

Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателката в административното производство по разглеждане на искането за дерогация?

Отговори

Нарушен ли е принципът на правна сигурност, като изпълнителният директор на EUIPO е приложил с обратна сила новите насоки за разглеждане на искания за дерогация, които не са били в сила към момента на подаване на искането? → уважен: изпълнителният директор е приложил Насоките на EUIPO от 2020 г., които ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „висококвалифициран специалист“ по член 120, параграф 4, буква б) от Регламент 2017/1001 не изисква задължително професионален опит в оправомощаващата държава членка, а следва да се тълкува автономно, като се отчитат текстът, контекстът и целите на разпоредбата. Качествата и уменията, необходими за този статут, могат да бъдат придобити и в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... членка на ЕИП — Дерогация от изискването за гражданство — Член 120, параграф 4, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Понятие за висококвалифициран специалист — Принцип на правна сигурност — Право на изслушване — Изменение — Липса на компетентност на Общия съд“

По дело T‑727/20 RENV,

Nigar Kirimova, с местожителство в Мюнхен (Германия), представлявана от A. Parassina и A. García López, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от A. Söder,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (втори разширен състав),

състоящ се от: A. Marcoulli (докладчик), председател, V. Tomljenović, R. Norkus, W. Valasidis и L. Spangsberg Grønfeldt, съдии,

секретар: I. Kurme, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид определение от 21 април 2023 г., Kirimova/EUIPO (C‑306/22 P, непубликувано, EU:C:2023:338),

предвид изложеното в съдебното заседание от 23 февруари 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателката, г-жа Nigar Kirimova, иска отмяната на Решение № ER 93419‑2020 на изпълнителния директор на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 30 септември 2020 г. относно молбата за дерогация, която жалбоподателката е подала на основание член 120, параграф 4, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз (ОВ L 154, 2017 г., стр. 1) (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелствата по спора

2. На 10 октомври 2019 г. жалбоподателката подава до EUIPO молба за включване в списъка на професионалните представители пред Службата в съответствие с член 120 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form