Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Zilgalvis
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.01 - Химикали (REACH), 4.11.15.01.00 - Общи положения, 4.11.15.01.03 - Процедура за оценяване
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е изискването на раздел 8.7.3, колона 1 от приложение IX към Регламент REACH, като е изискано предоставяне на информация относно разширено изпитване за токсичност за репродукцията в едно поколение (РИТРЕП) с основен план за изпитването?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и член 25 от Регламент REACH при изискването за предоставяне на информация относно РИТРЕП с основен план за изпитването?
Допуснати ли са явни грешки в преценката и нарушени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при изискването за предоставяне на информация относно РИТРЕП с основен план за изпитването?
Допуснати ли са явни грешки в преценката и нарушени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при изискването РИТРЕП да обхване допълнителни кохорти 2A и 2B (невротоксичност за развиващия се организъм)?
Нарушено ли е изискването на раздел 8.7.3, колона 2, втора алинея от приложение IX към Регламент REACH и принципът на пропорционалност, като не е разгледан въпросът за пропорционалността на изискването за включване на допълнителни кохорти 2A и 2B?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Член 41 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Явна грешка в преценката — Фактическа грешка — Пропорционалност — Решение на апелативния съвет на ECHA — Допустимост на доводите, насочени срещу решението на ECHA“По дело T‑1122/23,
Nouryon Functional Chemicals BV, установено в Амстердам (Нидерландия),
Arkema GmbH, установено в Дюселдорф (Германия),
Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH, установено в Бохолт (Германия),
United Initiators GmbH, установено в Пулах им Изартал (Германия),
представлявани от R. Cana и Z. Romata, avocates,
жалбоподатели,
срещу
Европейска агенция по химикали (ECHA), представлявана от T. Basmatzi, F. Becker и L. Bolzonello,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (шести разширен състав),
състоящ се по време на разискванията от: M. J. Costeira, председател, М. Кънчева, U. Öberg, P. Zilgalvis (докладчик) и E. Tichy-Fisslberger, съдии,
секретар: M. Zwozdziak-Carbonne, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството
и в съдебното заседание от 13 март 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите, Nouryon Functional Chemicals BV, Arkema GmbH, Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH и United Initiators GmbH искат отмяна на Решение A–009–2022 на апелативния съвет на Европейската агенция по химикали (ECHA) от 19 септември 2023 г. (наричано по-нататък „оспорваното решение“), с което частично е отхвърлена жалбата им срещу решението на ECHA от 8 юни 2022 г. (наричано по-нататък „първоначалното решение“) относно проверката за съответствие на досието за регистрация на веществото ди-трет-бутил 1,1,4,4‑тетраметилтетраметилен дипероксид (наричано по-нататък „посоченото вещество“), прието на основание член 41 от Регламент (ЕО) №o1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.