всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са критериите за класифициране на DAPD като вещество, токсично за репродукцията от категория 1B, поради липса на достатъчно доказателства, неотчитане на всички релевантни обстоятелства, неизползване на подхода read-across и неправилно прилагане на релевантните разпоредби на Регламент № 1272/2008?

Допуснати ли са явни грешки в преценката при класифицирането на DAPD като вещество, токсично за репродукцията от категория 1B, включително във връзка с относимостта на вредните ефекти за хората, обратимостта на наблюдаваните ефекти и принципа на равно третиране?

Спазени ли са принципът на пропорционалност, правото на защита и принципът на добра администрация при приемането на обжалвания регламент?

Отговори

Нарушени ли са критериите за класифициране на DAPD като вещество, токсично за репродукцията от категория 1B, поради липса на достатъчно доказателства, неотчитане на всички релевантни обстоятелства, неизползване на подхода read-across и неправилно прилагане на релевантните разпоредби на Регламент № 1272/2008? → отхвърлено: Комисията е приложила релевантните критерии, взела е предвид ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Критериите за класифициране на вещество като токсично за репродукцията от категория 1B по Регламент № 1272/2008 не изискват наличието на ясни доказателства, че вредните ефекти, наблюдавани при животни, се отнасят и за хората, а само липса на информация, която да поражда съмнения относно тази относимост. Оценката на опасностите се различава ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Класифициране, етикетиране на 1,4-бензендиамин, N,N’-смес от фенилови и толилови производни — Критерии за класифициране на вещество в класа на опасност от токсичност за репродукцията от категория 1B — Многокомпонентно вещество — Релевантност на вредните ефекти за хората — Read-across — Явни грешки в преценката — Равно третиране — Пропорционалност — Право на защита“

По дело T‑174/24

Djchem Chemicals Poland S.A., установено във Воломин (Полша),

The Goodyear Tire & Rubber Company, установено в Акрон, Охайо (Съединени щати),

представлявани от C. Mereu и N. Konings, avocats,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, представлявана от B. Cullen и J. Jokubauskaitė,

ответник,

подпомагана от

Федерална република Германия, представлявана от J. Möller,

от

Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bulterman и J. Langer,

и от

Европейска агенция по химикали (ECHA), представлявана от W. Broere и J.‑P. Trnka,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се по време на разискванията от: J. Costeira (докладчик), председател, М. Кънчева и P. Zilgalvis, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, администратор,

предвид определението от 31 юли 2024 г., Djchem Chemicals Poland/Комисия (T‑174/24 R, непубликувано, EU:T:2024:513),

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 24 септември 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си, подадена на основание член 263 ДФЕС, жалбоподателите Djchem Chemicals Poland S.A. и The Goodyear Tire & Rubber Company искат да бъде отменен Делегиран регламент (ЕС) 2024/197 на Комисията от 19 октомври 2023 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1272/2008 по отношение на хармонизираните класификация и етикетиране на определени вещества (ОВ L, 2024/197, наричан ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form