всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-260/84: Minebea/Съвет, Съдебно решение от 7 май 1987 г.

съдия докладчик: Galmot

генерален адвокат: Mancini

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е използването на различни методи за изчисляване на нормалната стойност и на експортната цена при определяне на маржа на дъмпинг?

Справедливо ли е прилагането на метода „транзакция по транзакция“ за изчисляване на експортната цена?

Спазено ли е изискването за мотивиране при избора на метода „транзакция по транзакция“?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез въвеждането на нов метод за изчисляване на експортната цена без предварително уведомяване?

Допусната ли е грешка при сравняването на цени на несравними продукти при определяне на маржа на дъмпинг?

Спазено ли е изискването за еднакви корекции на нормалната стойност и експортната цена с оглед осигуряване на сравнимост?

Законосъобразен ли е отказът на институциите да приемат предложените от жалбоподателя ценови ангажименти?

Отговори

Допустимо ли е използването на различни методи за изчисляване на нормалната стойност и на експортната цена при определяне на маржа на дъмпинг? → отхвърлено: Регламентът не изисква използване на еднакви методи и няма нарушение на правото. Справедливо ли е прилагането на метода „транзакция по транзакция“ за изчисляване на експортната цена? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2 от Регламент № 3017/79 не изисква използването на един и същ метод за изчисляване на нормалната стойност и експортната цена; изборът на метод е в рамките на дискреционната власт на институциите, като съдебният контрол се ограничава до проверка за спазване на процедурните правила, точност на фактите и липса ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form