Дело C-558/21: Global Silicones Council и др./Комисия и др., Съдебно решение от 9 ноември 2023 г.
съдия докладчик: Spineanu-Matei
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.01 - Химикали (REACH), 4.11.15.01.07 - Въвеждане на нови ограничения
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да приеме ограничение по член 68, параграф 1 от Регламент REACH, без изрично да установи наличието на „неприемлив риск“ и без да определи критичен праг за вероятността от неблагоприятни последици?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС, когато в спорния регламент не е използван изразът „неприемлив риск“?
Обосновано ли е възприемането на подход, при който емисиите на PBT или vPvB вещества могат да служат като индикация за риск, предвид несигурността при оценката на риска?
Съответства ли на приложение XIII към Регламент REACH даването на предимство на данните за биоконцентрация (BCF) пред други данни при оценката на биоакумулиращите свойства на веществата?
Следва ли ECHA и Комисията да вземат предвид хибридния характер на D4 и D5 при прилагането на критериите от приложение XIII към Регламент REACH и представлява ли пропускът в това отношение явна грешка в преценката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... требата на определени опасни вещества, смеси и изделия — Ограничение за употребата на октаметилциклотетрасилоксан (D4) и декаметилциклопентасилоксан (D5) — Устойчиви, биоакумулиращи и токсични вещества — Много устойчиви и много биоакумулиращи вещества — Неприемливи рискове“По дело C‑558/21 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 8 септември 2021 г.,
Global Silicones Council, установено във Вашингтон (Съединени щати),
Wacker Chemie AG, установено в Мюнхен (Германия),
Momentive Performance Materials GmbH, установено в Леверкузен (Германия),
Shin-Etsu Silicones Europe BV, установено в Алмере (Нидерландия),
Elkem Silicones France SAS, установено в Лион (Франция),
представлявани първоначално от A. Bartl, advokát, R. Cana, адвокат, A. Kołtunowska, adwokat, и E. Mullier, адвокат, а впоследствие от A. Bartl, advokát, R. Cana и E. Mullier, адвокати,
жалбоподатели,
като другите страни в производството са:
Европейска комисия, представлявана от R. Lindenthal и K. Mifsud-Bonnici,
ответник в първоинстанционното производство,
Федерална република Германия, представлявана първоначално от J. Möller и D. Klebs, а впоследствие от J. Möller,
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия,
Европейски парламент,
Съвет на Европейския съюз,
Европейска агенция по химикали (ECHA), представлявана от W. Broere, A. Hautamäki и M. Heikkilä,
American Chemistry Council, Inc. (ACC), установено във Вашингтон, представлявано първоначално от A. Moroni, адвокат, B. Natens, advocaat, и K. Nordlander, advokat, впоследствие от S. De Knop, advocaat, A. Moroni, адвокат, и B. Natens, advocaat, и накрая от S. De Knop, advocaat, и A. Moroni, адвокат,
встъпили страни в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (четвърти състав),
състоящ се от: C. Lycourgos, председател на състава, O. Spineanu-Matei ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.