Дело C-373/23: Svivov, Определение от 28 ноември 2023 г.

Текст

... ито оправдават необходимостта от отговор на Съда, както и за посочване на връзката между разпоредбите на правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото към спора в главното производство национално законодателство — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост“

По дело C‑373/23 [Свивов](i)

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Районен съд Монтана (България) с акт от 6 юни 2023 г., постъпил в Съда на 14 юни 2023 г., в рамките на производство по дело

Л.Т.Л.

срещу

Апелативен съд — София,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: N. Piçarra, председател на състава, M. Safjan (докладчик) и N. Jääskinen, съдии,

генерален адвокат: T. Ćapeta,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 2—6 ДЕС, членове 18, 20, 67 и член 82 параграф 2, буква б) ДФЕС, членове 6, 20, 21, 47, 48, 53 и 54 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) и на Директива (EС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 година относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство (ОВ L 65, 2016 г., стр. 1).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между Л.Т.Л. и Апелативен съд — София (България) във връзка с поправянето ...