Дело C-29/22: KS и KD/Съвет и др., Съдебно решение от 10 септември 2024 г.
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 3 - Съдебни спорове, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.01 - Иск, основан на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.01.00 - Общи положения, 3.10 - Жалба, 3.10.06 - Дело, по което може да се постанови окончателно решение, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.00 - Общи положения, 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.10 - Съдебен контрол
Анотация
Въпроси
Разширява ли се неправомерно изключването на компетентността на Съда на Европейския съюз по член 24, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 275 ДФЕС, когато се отнася до искове за обезщетение за нарушения на основни права, извършени в рамките на ОВППС?
Следва ли действията и бездействията на институциите на Съюза, които не са пряко свързани с политически или стратегически избор в областта на ОВППС, да подлежат на съдебен контрол от Съда на Европейския съюз?
Спазено ли е задължението за мотивиране и разглеждане на всички съществени доводи от Общия съд при постановяване на определението за липса на компетентност?
Следва ли Общият съд да установи изключителната компетентност на Съда на Европейския съюз по искове за обезщетение срещу институциите на Съюза, когато националните съдилища са се обявили за некомпетентни?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ствие 2008/124Решение 2014/349/ОВППС
Решение (ОВППС) 2018/856
Обстоятелствата по спора
По иска пред Общия съд
Обжалваното определение
Производството пред Съда и исканията на страните
По жалбите
По първото оплакване от първата част, второто и третото оплакване от втората част и третата част от единственото основание за обжалване по дело C‑29/22 P, както и по първата и втората част от първото основание, втората част от второто основание, третото основание и втората част от четвъртото основание за обжалване по дело C‑44/22 P
Доводи на страните
Съображения на Съда
По второто оплакване от първата част и първото оплакване от втората част от единственото основание за обжалване по дело C‑29/22 P, както и по третата част от първото основание и първата част от второто основание за обжалване по дело C‑44/22 P
Доводи на страните
Съображения на Съда
По четвъртата част от единственото основание за обжалване по дело C‑29/22 P
Доводи на страните
Съображения на Съда
По първата част от четвъртото основание за обжалване по дело C‑44/22 P
Доводи на страните
Съображения на Съда
По иска пред Общия съд
По съдебните разноски„Обжалване — Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС) — Съвместно действие 2008/124/ОВППС — Мисия на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (Eulex Kosovo) — Иск за обезщетение — Вреди, за които се твърди, че са претърпени вследствие на различни действия и бездействия на Съвета на Европейския съюз, Европейската комисия и Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) при изпълнението на това съвместно действие — Недостатъчно разследване относно изтезанията, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.