Дело C-546/23: UG/Комисия, Съдебно решение от 21 ноември 2024 г.
съдия докладчик: Arastey Sahun
генерален адвокат: Pikamae
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.03 - Права и задължения на длъжностното лице, 9.03.03 - Свобода на сдружаване и представителство на длъжностните лица, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.03 - Мотиви, 9.06.03.01 - Особени случаи, 9.06.03.01.07 - Уволнение или прекратяване на договор, 9.15 - Условия на труд, 9.15.02 - Отпуски, 9.15.02.05 - Отпуск за отглеждане на дете или отпуск по семейни причини, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.05 - Срокове, 9.23.02.05.00 - Общи положения, 9.23.03 - Основания, 9.23.03.00 - Общи положения, 9.25 - Условия за работа на другите служители на Съюза, 9.25.07 - Неподновяване на договора, 9.25.07.01 - Служители, назначени по договор за неопределено време
Анотация
Въпроси
Нарушена ли е закрилата срещу уволнение във връзка с ползването на родителски отпуск?
Нарушена ли е закрилата на представителите на персонала срещу уволнение поради изпълнение на синдикални функции?
Допуснати ли са явни грешки в преценката при уволнението, включително по отношение на правото на изслушване, мотивирането на решението и оценката на отсъствията?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... никът за длъжностните лица Б. УРДС В. Рамковото споразумение Г. Директива 2002/14/ЕО II. Обстоятелствата, предхождащи спора III. Производството пред Общия съд след връщането на делото за ново разглеждане и обжалваното съдебно решение IV. Исканията на страните в настоящото производство по обжалване V. По жалбата до Съда А. По първото основание за обжалване 1. Доводи на страните 2. Съображения на Съдаа) По допустимостта
б) По същество
Б. По второто основание за обжалване1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
а) По допустимостта
б) По същество
В. По третото основание за обжалване1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
а) По допустимостта
б) По същество
1) По първата част
2) По втората част
3) По третата част
4) По четвъртата част
5) По петата част
Г. По четвъртото основание за обжалване1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
Д. По искането за обезщетение за вреди
1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
По съдебните разноски„Обжалване — Публична служба — Договорно наети служители — Договор за неопределено време — Прекратяване на договора — Член 47, буква в), подточка i) от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз — Професионална некомпетентност — Поведение в службата и на работното място, несъвместимо с интереса на службата — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Право на родителски отпуск — Член 42а от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз“
По дело C‑546/23 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.