Дело C-409/06: Winner Wetten, Съдебно решение от 8 септември 2010 г.

Текст

... ху резултатите от спортни състезания, предмет на държавен монопол на равнище провинция — Решение на Bundesverfassungsgericht, с което се установява несъвместимостта с германския Основен закон на правната уредба относно този монопол, но последната остава в сила за преходен период, предназначен да позволи съобразяването ѝ с Основния закон — Принцип на предимство на правото на Съюза — Допустимост и евентуални условия на преходен период от подобен вид, когато съответната национална правна уредба нарушава и членове 43 ЕО и 49 ЕО“

Резюме на решението

Право на Съюза — Непосредствено действие — Предимство — Национална правна уредба относно държавен монопол в областта на залаганията върху резултатите от спортни състезания

(членове 43 ЕО и 49 ЕО)

Поради предимството на пряко приложимото право на Съюза национална правна уредба относно държавен монопол в областта на залаганията върху резултатите от спортни състезания, която според направените от национална юрисдикция изводи съдържа ограничения, несъвместими със свободата на установяване и свободното предоставяне на услуги, не може да продължава да се прилага за преходен период, при положение че посочените ограничения не допринасят за последователно и систематично ограничаване на дейностите по залагане, както го изисква практиката на Съда.

Всъщност не може да се приеме норми на националното право, макар и да са конституционни, да накърняват единството и ефикасността на правото на Съюза.

Дори да се предположи, че съображения, подобни на тези относно запазването на последиците на отменен или невалиден акт на Съюза, което има за цел да не се допусне възникването на празнота в правото, докато нов акт замени така отменения или ...