всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Налице ли са явно неоснователни основания за обжалване на определение на Общия съд, с което жалба за отмяна е отхвърлена като явно недопустима?
Съществува ли непълнота на мотивите при определение на Общия съд за отхвърляне на жалба като явно недопустима?
Допустимо ли е обжалване поради неправилна преценка на фактите, когато не е налице изопачаване на доказателствата?

Отговори

Посочените основания за обжалване, свързани с въпроси по съществото на спора, са явно неоснователни, когато обжалването е срещу определение, с което Общият съд отхвърля жалба за отмяна като явно недопустима. Определението на Общия съд се счита за надлежно мотивирано и твърдението за непълнота на мотивите е явно неоснователно. Контрол върху ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... обилната телефония (проект „Pneuma“) — Решение на Комисията за прекратяване на проекта и за възстановяване на авансово отпуснатата сума — Поправяне на вредите, които се твърди, че са претърпени“

1. Обжалване — Правни основания — Определение, с което Общият съд отхвърля жалба за отмяна като явно недопустима — Посочване на основания за обжалване на решението му, свързани с въпроси по съществото на спора — Явно неоснователно посочени основания (член 256 ДФЕС) (вж. точки 29—38 и 47—49)

2. Обжалване — Правни основания — Непълнота на мотивите — Определение, с което Общият съд отхвърля жалба за отмяна като явно недопустима — Надлежно мотивирано определение — Явно неоснователно посочено основание (член 256 ДФЕС) (вж. точки 40—42)

3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата — Правно основание, изведено от изопачаване на доказателствата — Необходимост да се уточни кои доказателства са изопачени и да се посочат грешките в анализа, довели до изопачаването им (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 56—58)

Предмет

Жалба срещу Определение на Общия съд (шести състав) от 24 май 2011 г. по дело Power-One Italy/Комисия (T‑489/08), с което Общият съд отхвърля искане за обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял в резултат на решението на Комисията да прекрати изпълнението на проекта „Pneuma“ (LIFE04 ENV/IT/000595), предназначен да осигури съфинансиране за разработването на нова система за захранване с енергия, която да се използва ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form