всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-79/12: Mora IPR, Съдебно решение от 21 февруари 2013 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли член 211 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, която поставя отложеното плащане на дължимия за внесени стоки данък върху добавената стойност в зависимост от получаването на сертификат, какъвто не се изисква съгласно тази директива, при положение че условията за получаването на подобен сертификат зачитат принципа на данъчен неутралитет?

Отговор

Член 211 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че допуска прилагането на правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, която поставя отложеното плащане на дължимия за внесени стоки данък ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 211 от Директива 2006/112/ЕО предоставя на държавите членки правомощието да определят условията за отложено плащане на ДДС при внос, като не изисква издаването на сертификат като предварително условие. Въпреки това държавите членки могат да въведат такова изискване, ако то служи за гарантиране на пълното събиране на данъка и не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лства — Обща система на данъка върху добавената стойност — Данък при внос — Национална правна уредба, която предвижда право на отложено плащане на данъка за определени категории данъчнозадължени лица и обуславя упражняването на това право от получаването на сертификат, какъвто не се изисква съгласно Директива 2006/112 — Цел за пълно събиране на данъка — Допустимост — Условие — Спазване на принципа на данъчен неутралитет — Преценка от страна на националната юрисдикция (член 211 от Директива 2006/112 на Съвета) (вж. точки 24—27, 29—31 и диспозитива)

2. Преюдициални въпроси — Допустимост — Въпроси, поставени без достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Недопустимост (член 267 ДФЕС; член 94, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 35—38)

Предмет

Преюдициално запитване — Curtea de Apel Alba Iulia — Тълкуване на член 211 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7 и поправки в ОВ L 74, 19.3.2011 г., стр. 3 и ОВ L 249, 14.9.2012 г., стр. 15) — Тълкуване на член 26, параграф 2 ДФЕС, членове 28 ДФЕС, 30 ДФЕС и 107 ДФЕС — Право на държавите членки да разрешават отложено плащане на ДДС при внос — Допустимост на национална правна уредба, която налага непредвидено в директивата условие за издаването на сертификат за отложено плащане — Последователни законодателни промени, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form