всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-75/05: Kronofrance/Германия и др., Определение от 4 юли 2013 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли задължение за подаване на молба за определяне на съдебните разноски в определен срок и как се определя този срок?
Кои разходи и възнаграждения на адвокати следва да се считат за необходими и подлежащи на възстановяване при определяне на съдебните разноски?
Как следва да се оценяват разноските във връзка с участието на няколко адвоката и с възнаграждения, начислени за период след устната фаза на производството?

Отговори

Липсва определен срок за подаване на молба за определяне на съдебните разноски, но тя следва да бъде представена в разумен срок. При определяне на подлежащите на възстановяване съдебни разноски се вземат предвид възнагражденията, дължими на адвокатите, като се отчита възнаграждението, което обикновено се изплаща от страните на техните адвокати в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... не за възстановяване — Срок за представяне — Задължение за представяне на искането за възстановяване в разумен срок — Определяне —Липса на срок за подаване на молба за определяне на съдебните разноски (член 145 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 13 и 14)

2. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид — Възнаграждение, дължимо от страните на собствените им адвокати — Определяне на възнаграждението, което подлежи на възстановяване от страната, осъдена да заплати съдебните разноски (член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 29)

3. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Направени от страните необходими разходи — Възнаграждение, изплатено от дружество на неговия адвокат — Включване — Обстоятелства, които следва да се вземат предвид при определянето (член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 31 и 32)

4. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Явяване на няколко адвоката — Липса на последици — Преценка с оглед най-вече на общия брой работни часове, обективно необходими за целите на производството (член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 39 и 40)

5. Съдебно производство — Съдебни разноски — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Необходими разходи, направени за целите на производството — Възнаграждение на адвокат за период след устната фаза на производството пред Съда — Изключване (член 144, буква б) от Процедурния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form