всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Изисква ли се националният съд да предостави достатъчно фактическа и правна информация, за да бъде преюдициалното запитване допустимо?
Следва ли съдът да мотивира необходимостта от тълкуване на правото на Съюза с оглед на конкретния спор?

Отговори

Необходимостта от тълкуване на правото на Съюза предполага националният съд да посочи фактическия и правен контекст, както и причините, поради които са необходими преюдициални въпроси, и да изясни връзката между националното и правото на Съюза. Липсата на достатъчно конкретика относно фактите по делото и приложимите правни разпоредби води до невъзможност ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... то налагат даването на отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост“

По дело C‑19/14

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sozialgericht Duisburg (Германия) с акт от 17 декември 2013 г., постъпил в Съда на 16 януари 2014 г., в рамките на производство по дело

Ana-Maria Talasca,

Angelina Marita Talasca

срещу

Stadt Kevelaer,

СЪДЪТ (шести състав)

състоящ се от: A. Borg Barthet, председател на състав, M. Berger (докладчик) и S. Rodin, съдии,

генерален адвокат: N. Wahl,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, за произнасяне по делото с мотивирано определение съгласно член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до съвместимостта на член 7, параграф 1, алинея 2 от книга II на Социалноосигурителния кодекс с правото на Съюза, и по-специално с принципа на недопускане на дискриминация.

2. Запитването е отправено в рамките на спор между, от една страна, Ana-Maria Talasca и дъщеря ѝ Angelina Marita Talasca, и от друга страна, Stadt Kevelaer (град Kevelaer) поради отказа на неговата служба за трудова заетост (наричан по-нататък „Jobcenter“) да предостави на последната определени социални плащания.

Германска правна уредба

3. Член 7 от книга II на Социалноосигурителния кодекс (Sozialgesetzbuch) (наричана по-нататък „SGB II“), озаглавен „Ползватели“, гласи:

„(1) Плащания по реда на настоящата книга получават лица, които:

1. са навършили 15 години и все още не са достигнали посочената в член 7а възрастова граница,

2. са работоспособни,

3. нуждаят се от помощ, и

4. обичайно пребивават във ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form