всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Тълкувано ли е правилно понятието за подзаконов акт, който не включва мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?

Спазени ли са изискванията за лично засягане по член 263, четвърта алинея ДФЕС по отношение на Регламент за изпълнение № 393/2011?

Допусната ли е грешка при прилагане на правото, като вследствие на недопустимостта на жалбата е отхвърлено възражението за незаконосъобразност срещу член 186, буква а) и член 187 от Регламент (ЕО) № 1234/2007?

Отговори

Тълкувано ли е правилно понятието за подзаконов акт, който не включва мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС? → отхвърлено: Националните органи издават индивидуални решения, които представляват мерки за изпълнение, поради което жалбата е недопустима. Спазени ли са изискванията за лично засягане по член 263, четвърта ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за подзаконови актове, които не включват мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, трябва да се тълкува с оглед на целта за осигуряване на ефективна съдебна защита, като се избягва ситуация, при която частноправен субект е принуден да наруши правото, за да получи достъп до ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ично жалбоподателите — Право на ефективна съдебна защита — Извънредни мерки относно пускането на извънквотна захар и изоглюкоза на пазара на Съюза — Пазарна 2010/2011 година“

По дело C‑456/13 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 9 август 2013 г.,

T & L Sugars Ltd, установено в Лондон (Обединеното кралство),

Sidul Açúcares Unipessoal Lda, установено в Санта Ириа ди Азоя (Португалия),

представлявани от D. Waelbroeck, адвокат, и D. Slater, solicitor,

жалбоподатели,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, за която се явяват P. Ondrůšek и P. Rossi, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

Френска република, за която се явяват G. de Bergues, D. Colas и C. Candat, в качеството на представители,

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват É. Sitbon и A. Westerhof Löfflerová, в качеството на представители,

встъпили страни в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: V. Skouris, председател, K. Lenaerts, заместник-председател, A. Tizzano, L. Bay Larsen, T. von Danwitz, A. Ó Caoimh, J.‑C. Bonichot и S. Rodin (докладчик), председатели на състави, J. Malenovský, E. Levits, Aл. Арабаджиев, E. Jarašiūnas и C. G. Fernlund, съдии,

генерален адвокат: P. Cruz Villalón,

секретар: L. Hewlett, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 20 май 2014 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 14 октомври 2014 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбите си T & L Sugars Ltd и Sidul Açúcares Unipessoal ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form