Дело C-19/25: ClaimCompass II, Определение от 4 септември 2025 г.

Текст

... поредбите на правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост “

По дело C‑19/25

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Софийски районен съд (България) с акт от 15 януари 2025 г., постъпил в Съда на 15 януари 2025 г., в рамките на производство по дело

„Клеймкомпас“ ЕООД,

СЪДЪТ (шести състав),

състоящ се от: A. Kumin, председател на състава, F. Biltgen (докладчик), председател на първи състав, и I. Ziemele, съдия,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 267, първа алинея ДФЕС във връзка с член 6, параграф 3 и член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС.

2. Запитването е отправено в рамките на производство, образувано по искане на „Клеймкомпас“ ЕООД, дружество, учредено съгласно българското право, за издаване на заповед за изпълнение срещу Wizz Air Hungary Zrt, дружество, учредено съгласно унгарското право, за сума, съответстваща на обезщетението, дължимо на пътник за претърпените вреди вследствие на закъснението на полет.

Правна уредба

Правото на Съюза

3. Член 94 от Процедурния правилник на Съда гласи:

„Освен отправените до Съда преюдициални въпроси преюдициалното запитване:

a) съдържа кратко изложение на предмета на спора и на релевантните факти, така както са установени от запитващата юрисдикция, или поне изложение на фактите, на ...