всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Използвано ли е неправилно или незаконосъобразно правно основание при приемането на обжалваните решения?

Налице ли са съществени процесуални нарушения при приемането на обжалваните решения?

Отговори

Използвано ли е неправилно или незаконосъобразно правно основание при приемането на обжалваните решения? → уважено: Член 25, параграф 2 от Решение 2008/615 въвежда незаконосъобразно утежнен ред за приемане на мерки за изпълнение, което води до незаконосъобразност на обжалваните решения. Налице ли са съществени процесуални нарушения при приемането на обжалваните решения? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изборът на правно основание за акт на Съюза трябва да се основава на обективни критерии, като целта и съдържанието на акта. Член 9 от протокола относно преходните разпоредби допуска прилагането на процедурите, предвидени в актове, приети преди влизането в сила на Договора от Лисабон, докато тези актове не бъдат отменени, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... изането в сила на Договора от Лисабон — Преходни разпоредби — Правно основание от вторичното право — Разграничение на законодателните актове от мерките за изпълнение — Консултация с Парламента — Инициатива на държава членка или на Европейската комисия — Правила за гласуване“

По съединени дела C‑14/15 и C‑116/15

с предмет две жалби за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадени съответно на 14 януари и 6 март 2015 г.,

Европейски парламент, за който се явяват F. Drexler, A. Caiola и М. Пенчева, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват M.‑M. Joséphidès, K. Michoel и K. Pleśniak, в качеството на представители,

ответник,

подпомаган от

Федерална република Германия, за която се явяват T. Henze и A. Lippstreu, в качеството на представители,

и

Кралство Швеция, за което се явяват A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson и L. Swedenborg, в качеството на представители,

встъпили страни,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: L. Bay Larsen (докладчик), председател на състава, D. Šváby, J. Malenovský, M. Safjan и M. Vilaras, съдии,

генерален адвокат: N. Wahl,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 7 юни 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Със своите жалби по дела C‑14/15 и C‑116/15 Европейският парламент иска отмяна съответно, от една страна, на Решение 2014/731/ЕС на Съвета от 9 октомври 2014 година относно започването на автоматизиран обмен на данни по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form