Дело C-213/15: Комисия/Breyer, Съдебно решение от 18 юли 2017 г.
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.00 - Общи положения, 2.03.01 - Обхват, 2.03.01.00 - Общи положения, 2.03.01.01 - Понятие за документ, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.01 - Принципи, 2.03.02.01.03 - Конкретна и индивидуална проверка на документите, 2.03.02.01.03.02 - Изключения от задължението за конкретна и индивидуална проверка, 2.03.02.01.03.02.02 - Общи презумпции за поверителност на категории документи, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.04 - Защита на съдебните производства и правните становища, 2.03.02.03.04.01 - Съдебни производства, 2.03.03 - Документи, обект на специална обработка, 2.03.03.01 - Документи на трети лица, 2.03.03.01.01 - Документи, издадени от държава членка, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.09 - Съдебни разноски, 3.10 - Жалба, 3.10.00 - Общи положения
Анотация
Въпрос
Попадат ли писмените становища, изготвени от държава членка за целите на съдебно производство и държани от Европейската комисия, в приложното поле на Регламент (ЕО) № 1049/2001 относно публичния достъп до документи на институциите на Европейския съюз, с оглед на член 15, параграф 3, четвърта алинея ДФЕС и особеното естество на тези документи?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... , по което е постановено решение от 29 юли 2010 г. Комисия/Австрия (C‑189/09, непубликувано, EU:C:2010:455) — Документи, които са притежание на Европейската комисия — Защита на съдебните производства“По дело C‑213/15 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 8 май 2015 г.,
Европейска комисия, за която се явяват P. Van Nuffel и H. Krämer, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомагана от:
Кралство Испания, за което се явяват M. J. García-Valdecasas Dorrego и S. Centeno Huerta, в качеството на представители,
Френска република, за която се явяват G. de Bergues, D. Colas, R. Coesme и F. Fize, в качеството на представители,
встъпили страни в производството по обжалване,
като другите страни в производството са:
Patrick Breyer, с местожителство във Валд-Михелбах (Германия), за когото се явява M. Starostik, Rechtsanwalt,
жалбоподател в първоинстанционното производство
Република Финландия, за която се явява H. Leppo, в качеството на представител,
Кралство Швеция, за което се явяват A. Falk, C. Meyer-Seitz, E. Karlsson и L. Swedenborg, в качеството на представители,
встъпили страни в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (голям състав),
състоящ се от: K. Lenaerts, председател, A. Tizzano, заместник-председател, R. Silva de Lapuerta, L. Bay Larsen, T. von Danwitz, E. Juhász, M. Berger, A. Prechal и M. Vilaras, председатели на състави, A. Rosas (докладчик), A. Borg Barthet, D. Šváby и E. Jarašiūnas, съдии,
генерален адвокат: M. Bobek,
секретар: T. Millett, заместник-секретар,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 26 септември 2016 г.,
след като изслуша заключението на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.