Дело C-156/16: Tigers, Съдебно решение от 12 октомври 2017 г.

Текст

... лагат, ако се представи валидна фактура — Допустимост на валидна търговска фактура, представена след митническото деклариране — Отказ за възстановяване“

По дело C‑156/16

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Finanzgericht München (Финансов съд Мюнхен, Германия) с акт от 25 февруари 2016 г., постъпил в Съда на 17 март 2016 г., в рамките на производство по дело,

Tigers GmbH

срещу

Hauptzollamt Landshut,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: J. Malenovský (докладчик), председател на състава, D. Šváby и M. Vilaras, съдии,

генерален адвокат: P. Mengozzi,

секретар: L. Carrasco Marco, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 16 март 2017 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Tigers GmbH, от G. Eder и J. Dehn, Rechtsanwälte,

– за Hauptzollamt Landshut, от G. Pieper, в качеството на представител,

– за полското правителство, от B. Majczyna, в качеството на представител,

– за Европейската комисия, от L. Grønfeldt, T. Maxian Rusche и N. Kuplewatzky, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 15 юни 2017 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 1, параграф 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 412/2013 на Съвета от 13 май 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на керамични съдове и прибори за сервиране или за кухня с произход от Китайската народна република (OВ L 131, 2013 г., стр. 1), както и на ...