всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-345/18: Caviro Distillerie и др./Комисия, Съдебно решение от 10 юли 2019 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка в преценката при определянето на липсата на съществена вреда за промишлеността на Съюза вследствие на вноса на винена киселина от Китай?

Извършена ли е цялостна и надлежна оценка на всички релевантни фактори и икономически показатели, свързани със състоянието на промишлеността на Съюза?

Налице ли е изопачаване на доказателствата от страна на Общия съд при анализа на фактите по делото?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз чрез достатъчно и разбираемо изложение на мотивите от Общия съд?

Отговори

Допусната ли е явна грешка в преценката при определянето на липсата на съществена вреда за промишлеността на Съюза вследствие на вноса на винена киселина от Китай? → отхвърлено: Не е установена явна грешка в преценката на институциите относно липсата на съществена вреда. Извършена ли е цялостна и надлежна оценка на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Институциите на Съюза разполагат с широка свобода на преценка при определянето на наличието на вреда вследствие на дъмпингов внос, като съдебният контрол се ограничава до проверка за явна грешка в преценката или злоупотреба с власт. Оценката на вредата следва да се основава на цялостен анализ на всички релевантни фактори и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_16606-1">

„Обжалване — Търговска политика — Дъмпинг — Решение за изпълнение (ЕС) 2016/176 — Внос на винена киселина с произход от Китай и произведена от Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd — Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Член 3, параграфи 2, 3 и 5 — Липса на съществена вреда — Явна грешка в преценката — Определяне на вредата — Оценка на всички релевантни фактори и икономически показатели, които имат отношение към състоянието на промишлеността на Европейския съюз — Пазарен дял“

1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници

(член 3, параграфи 1, 2, 3, 5 и 6 от Регламент № 1225/2009 на Съвета)

(вж. т. 14—17 и 40)

2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Фактори, които трябва да се вземат предвид — Цялостна преценка

(член 3, параграфи 1, 2, 3, 5 и 6 от Регламент № 1225/2009 на Съвета)

(вж. т. 19—22)

3. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Основание: изопачаване на доказателствата — Необходимост да се уточни кои доказателства са изопачени и да се посочат грешките в анализа, довели до изопачаването им

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 66)

4. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form