всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е при преценка на наличието на достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза институцията да се позовава на обстоятелства и доказателства, които не са били взети предвид към момента на приемане на ограничителните мерки?

Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „притежавано или контролирано дружество“ по отношение на HTTS и IRISL при определяне на законосъобразността на включването в списъците?

Спазено ли е задължението за мотивиране при включването на HTTS в спорните списъци и може ли нарушението на това задължение да доведе до ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза?

Отговори

Допустимо ли е при преценка на наличието на достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза институцията да се позовава на обстоятелства и доказателства, които не са били взети предвид към момента на приемане на ограничителните мерки? → уважено: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като е позволил ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Извъндоговорната отговорност на Европейския съюз възниква само при наличие на достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, действителна вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата. Преценката дали е налице достатъчно съществено нарушение трябва да се извършва въз основа на фактическите и правни обстоятелства, съществували към ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в списъка на лицата и дружествата, по отношение на които се прилага замразяването на средства и икономически ресурси — Иск за обезщетение — Необходими условия за ангажирането на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз — Понятие за достатъчно съществено нарушение на норма на правото на Съюза — Преценка — Понятие за притежавано или контролирано дружество — Задължение за мотивиране“

По дело C‑123/18 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 13 февруари 2018 г.,

HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH, установено в Хамбург (Германия), за което се явява M. Schlingmann, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват J.‑P. Hix и M. Bishop, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

Европейска комисия, за която се явяват първоначално R. Tricot, M. Kellerbauer и C. Zadra, а впоследствие R. Tricot, C. Hödlmayr и C. Zadra, в качеството на представители,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: K. Lenaerts, председател, R. Silva de Lapuerta, заместник-председател, J.‑C. Bonichot, A. Prechal и M. Vilaras, председатели на състави, A. Rosas (докладчик), E. Juhász, M. Ilešič, J. Malenovský, L. Bay Larsen, C. G. Fernlund, P. G. Xuereb, и N. J. Piçarra, съдии,

генерален адвокат: G. Pitruzzella,

секретар: K. Malacek, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 26 ноември 2018 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 5 март 2019 г.,

постанови настоящото

Решение

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form