Свобода на установяване Свободно движение на хора Свободно предоставяне на услуги

Дело C-364/18: Eni, Съдебно решение от 7 ноември 2019 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.24 - Енергетика

Анотация

Въпрос

Допускат ли разпоредбите на член 6, параграф 1 и шесто съображение от Директива 94/22 национална правна уредба, по-специално член 19, параграф 5 bis от Законодателен декрет № 625/96, която съгласно тълкуването, дадено от Consiglio di Stato (Държавен съвет) в решение № 290/2018, позволява за целите на определяне на възнагражденията, които трябва да се заплащат, да се използва параметърът QE, базиран на котировките на нефта и на други горива, а не индексът Pfor, обвързан с цената на газа на краткосрочния пазар?

Отговор

Член 6, параграф 1 от Директива 94/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 година относно условията за предоставяне и ползване на разрешения за проучване, изследване и производство на въглеводороди, разглеждан в светлината на шесто съображение от същата директива, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 6, параграф 1 от Директива 94/22, разглеждан във връзка с шесто съображение, изисква държавите членки да гарантират недискриминационен достъп до дейности по проучване, изследване и производство на въглеводороди, като същевременно им предоставя широка свобода при определянето на начина за изчисляване на възнагражденията, дължими от концесионерите. Директивата не задължава държавите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... декси QE и Pfor — Дискриминационен характер“

По съединени дела C‑364/18 и C‑365/18

с предмет две преюдициални запитвания, отправени на основание член 267 ДФЕС от Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Регионален административен съд Ломбардия, Италия), с актове от 14 февруари 2018 г., постъпили в Съда на 4 юни 2018 г., в производствата по дела

Eni SpA (C‑364/18)

срещу

Ministero dello Sviluppo Economico,

Ministero dell’Economia e delle Finanze,

в присъствието на:

Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, наричан по-рано Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico,

Regione Basilicata,

Comune di Viggiano,

Regione Calabria,

Comune di Ravenna,

Assomineraria,

Shell Italia E & P SpA (C‑365/18)

срещу

Ministero dello Sviluppo Economico,

Ministero dell’Economia e delle Finanze,

Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, наричан по-рано Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico,

в присъствието на:

Regione Basilicata,

Comune di Viggiano,

Assomineraria,

СЪДЪТ (девети състав),

състоящ се от: D. Šváby, изпълняващ функцията на председател на състава, K. Jürimäe и N. Piçarra (докладчик), съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: R. Schiano, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 4 април 2019 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Eni SpA и Shell Italia E & P SpA, от F. Todarello и F. Novelli, avvocati,

– за Comune di Viggiano, от G. Molinari, avvocato,

– за Assomineraria, от E. Bruti Liberati и A. Canuti, avvocati,

– за италианското правителство, от G. Palmieri, в качеството на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.