всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Европейската комисия сериозни процесуални нарушения, като не е започнала официална процедура по разследване по член 108, параграф 2 ДФЕС относно схемата за държавна помощ за пазара на капацитет в Обединеното кралство?

Спазено ли е изискването за мотивиране на спорното решение на Комисията съгласно член 296 ДФЕС?

Отговори

Допуснала ли е Европейската комисия сериозни процесуални нарушения, като не е започнала официална процедура по разследване по член 108, параграф 2 ДФЕС относно схемата за държавна помощ за пазара на капацитет в Обединеното кралство? → отхвърлено: Не е доказано, че Комисията е била длъжна да започне официална процедура, тъй като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Законността на решение на Комисията да не повдига възражения по държавна помощ зависи от това дали, въз основа на наличната или достъпна за нея информация, е трябвало обективно да възникнат съмнения относно съвместимостта на мярката с вътрешния пазар. Само при наличие на такива съмнения Комисията е длъжна да започне официална ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... правено уведомление“ — Решение да не се повдигат възражения — Незапочване на официалната процедура по разследване — Насоки относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г. — Кодекс на най-добри практики при провеждане на процедури на контрол на държавните помощи — Контакти, „предхождащи уведомлението“ — Процесуални права на заинтересованите страни — Пазар на капацитет на електроенергия в Обединеното кралство“

По дело C‑57/19 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 25 януари 2019 г.,

Европейска комисия, представлявана от É. Gippini Fournier и P. Němečková,

жалбоподател,

подпомагана от

Република Полша, представлявана от B. Majczyna,

встъпила страна в производството по обжалване,

като другите страни в производството са:

Tempus Energy Ltd, установено в Понтъприд (Обединеното кралство),

Tempus Energy Technology Ltd, установено в Понтъприд,

представлявани от J. Derenne и D. Vallindas, avocats, и от C. Ziegler, Rechtsanwalt,

жалбоподатели в първоинстанционното производство,

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, представлявано първоначално от F. Shibli, S. McCrory и Z. Lavery, впоследствие от F. Shibli и S. McCrory, подпомагани от G. Facenna, QC, и D. Mackersie, barrister,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от M. Vilaras (докладчик), председател на състава, N. Piçarra, D. Šváby, S. Rodin и K. Jürimäe, съдии,

генерален адвокат: Е. Танчев,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 3 юни 2021 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form