всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

съдия докладчик: Cooke

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е прилагането на забраната за картелни споразумения по член 81, параграф 1 ЕО към договорите за търговско представителство, сключени между Mercedes-Benz и нейните представители в Германия?

Правилно ли е Комисията да прилага член 81 ЕО и Регламент № 1475/95 спрямо първото и третото установени от нея нарушение, по-специално относно ограниченията за доставки на лизингови дружества в Испания и Германия?

Съществува ли нарушение на член 81, параграф 1 ЕО по отношение на второто и четвъртото установени от Комисията нарушение, а именно изискването за 15% авансово плащане от клиенти от други територии и ограничаването на отстъпките в Белгия?

Правилно ли е определен размерът на наложената с член 3 на спорното решение глоба?

Отговори

Допустимо ли е прилагането на забраната за картелни споразумения по член 81, параграф 1 ЕО към договорите за търговско представителство, сключени между Mercedes-Benz и нейните представители в Германия? → уважено: Договорите за търговско представителство с немските представители не попадат в обхвата на член 81, параграф 1 ЕО, тъй като представителите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „предприятие“ по правото на конкуренцията на Европейския съюз обхваща икономическа единица, независимо от нейната правна форма. Договорите за търговско представителство не попадат в обхвата на член 81, параграф 1 ЕО, когато представителят не носи съществени търговски или финансови рискове и действа под ръководството на принципала, като по този начин ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form