Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Текст

... тложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Искане за спиране на принудителното изпълнение на решение, съдържащо парично задължение — Искане, с което в действителност се цели спиране на изпълнението на друго решение, което оказва въздействие върху финансовото положение на дружеството жалбоподател (членове 242 ЕО и 256 ЕО) (вж. точки 18, 21—24)

2. Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма (член 44, параграф 1, буква в) и член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 33—39)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 42 и 43)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Особено значение на принципа „fumus boni juris“ (член 225, параграф 1 ЕО, членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 51—61)

Предмет

Искане за спиране на принудителното изпълнение на Решение C (2006) 6452 на Комисията от 4 декември 2006 година относно възстановяването на сума в размер на 318 000 EUR, получена от жалбоподателя като парична вноска за проекта Ecodata.

Диспозитив

1) Отхвърля искането за допускане на обезпечение.

2) Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.

...