Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Forwood
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Съветът да приеме решение за замразяване на средства срещу определени лица и образувания без достатъчна правна основа в Договора за ЕО?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на решението за замразяване на средства, прието срещу жалбоподателя?
Гарантирано ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на решението за замразяване на средства?
Осигурено ли е правото на ефективна съдебна защита във връзка с решението за замразяване на средства?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Общността поради приемането на решението за замразяване на средства и следва ли да се присъди обезщетение на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ане на средства — Компетентност на Общността — Жалба за отмяна — Право на защита — Мотиви — Право на ефективна съдебна защита — Иск за обезщетение“ 1. Производство — Решение, с което в хода на производство се заменя обжалваното решение (вж. точки 37—40) 2. Актове на институциите — Избор на правната основа — Регламент, с който се налагат санкции срещу определени лица и образувания, които нямат никаква връзка с трета страна (член 60 ЕО, член 301 ЕО и член 308 ЕО; Регламент № 2580/2001 на Съвета) (вж. точки 98—102) 3. Общностно право — Принципи — Право на защита — Решение за замразяване на средства, прието срещу определени лица и образувания, заподозрени в извършване на терористична дейност (член 249 ЕО; член 2, параграф 3 от Регламент № 2580/2001 на Съвета; Решение 2006/379 на Съвета) (вж. точки 143—146) 4. Общностно право — Принципи — Право на защита — Резолюция на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации, с която се предвижда задължение за приемане на ограничителни мерки по отношение на неопределени лица и образувания, заподозрени в извършване на терористична дейност — Изпълнение от страна на Общността при упражняване на собствени правомощия (член 60 ЕО, член 301 ЕО и член 308 ЕО; Регламент № 2580/2001 на Съвета) (вж. точки 149—155) 5. Общностно право — Принципи — Право на ефективна съдебна защита (вж. точки 157—158) 6. Общностно право — Принципи — Право на защита — Решение за замразяване на средства, прието срещу определени лица и образувания, заподозрени в извършване на терористична дейност ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.