Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Tiili
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради неразкриване на определени доказателства и отказ на достъп до отговорите на други адресати на известието за нарушения?
Достатъчно убедително ли е доказано участието на жалбоподателя в нарушение на член 81, параграф 1 ЕО и допуснати ли са явни грешки или недостатъчни мотиви при правната квалификация на поведението му?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като едно и също продължавано нарушение, обхващащо различни проявления и периоди?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и основни принципи при определяне на размера на глобата, включително относно тежестта, продължителността, повторността, смекчаващите и утежняващите обстоятелства, както и относно сътрудничеството на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Известие относно сътрудничеството“По дело T-53/03
BPB plc, установено в Slough (Обединено кралство), за което се явяват г-н T. Sharpe, QC, и г-н A. Nourry, solicitor,
жалбоподател,
срещу
Комисия на Европейските общности, за която се явява г-н F. Castillo de la Torre, в качеството на представител, подпомаган от г-н J. Flynn, QC, и от г-жа C. Kilroy, barrister,
ответник,
с предмет искане за частична отмяна на Решение 2005/471/ЕО на Комисията от 27 ноември 2002 година относно производство по член 81 [ЕО] срещу BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA и Gyproc Benelux NV (Преписка COMP/E-1/37.152 — Гипсокартони) (ОВ L 166, 2005 г., стр. 8), или при условията на евентуалност, искане за отмяна или за намаляване на наложената на жалбоподателя глоба,
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (трети състав),
състоящ се от: г-н M. Jaeger, председател, г-жа V. Tiili и г-н O. Czúcz, съдии,
секретар: г-жа K. Pocheć, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 24 януари 2007 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства в основата на спора
1. BPB plc произвежда и предлага на пазара строителни материали на гипсова основа. 2. В резултат на информация, която ѝ е станала известна, на 25 ноември 1998 г. Комисията започва внезапни проверки в осем предприятия, работещи в областта на гипсокартоните, между които и жалбоподателят. На тя продължава своите разследвания в две други предприятия. 3. Впоследствие Комисията отправя искания за предоставяне на информация на основание ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.