Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Pelikanova
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазени ли са необходимите условия за приемане на решение по член 11, параграф 3 от Регламент № 139/2004 и съответства ли поисканата информация на изискванията за необходимост и пропорционалност?
Спазен ли е принципът на разумния срок при приемането на обжалваното решение?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт, като е приела обжалваното решение с цел, различна от предвидената в Регламент № 139/2004?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез приемането на обжалваното решение от Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Разумен срок — Злоупотреба с власт — Нарушение на оправданите правни очаквания“По дело T-145/06,
Omya AG, установено в Oftringen (Швейцария), за което се явяват г-н C. Ahlborn, г-жа C. Berg, solicitors, г-н C. Pinto Correia, адвокат, и г-н J. Flynn, QC,
жалбоподател,
срещу
Комисия на Европейските общности, представлявана първоначално от г-н V. Di Bucci, г-н X. Lewis, г-н R. Sauer, г-н A. Whelan и г-н F. Amato, впоследствие от г-н Di Bucci, г-н Lewis, г-н Sauer и г-н Whelan, в качеството на представители,
ответник,
с предмет жалба срещу Решение на Комисията от 8 март 2006 г. по член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета от относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ L 24, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 201), с което се иска поправка на информацията, съобщена в рамките на разглеждането на преписка COMP/M.3796 (Omya/J. M. Huber PCC),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),
състоящ се от: г-жа I. Pelikánová (докладчик), председател, г-жа K. Jürimäe и г-н S. Soldevila Fragoso, съдии,
секретар: г-жа K. Pocheć, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 22 април 2008 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. На 18 януари 2005 г. жалбоподателят, Omya AG — дружество, осъществяващо дейност по-конкретно на пазарите за доставка на утаен калциев карбонат (наричан по-нататък „УКК“) и на смлян калциев карбонат (наричан по-нататък„СКК“), използвани по-специално за утежняване и за гланциране на хартия, сключва договор, с който ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Искане за събиране на доказателства
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.