всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Допустимо ли е да се възстановят правата на заявителя поради пропуск при подаване на искане за подновяване на регистрацията на марка на Общността съгласно член 78 от Регламент № 40/94?

Отговор

Допустимо ли е да се възстановят правата на заявителя поради пропуск при подаване на искане за подновяване на регистрацията на марка на Общността съгласно член 78 от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Не са изпълнени условията за restitutio in integrum, тъй като заявителят не е проявил цялата дължима грижа. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Restitutio in integrum по член 78 от Регламент № 40/94 е приложимо само ако заявителят или притежателят на марката е проявил цялата дължима грижа, изисквана от обстоятелствата, за да спази определения срок, но въпреки това не е могъл да го спази. Анализът на фактите показва, че заявителят не е предприел ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ването — Искане за подновяване на марката — Искане за restitutio in integrum — Член 78 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 81 от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Restitutio in integrum (член 78, параграф 1 от Регламент на Съвета № 40/94) (вж. точка 29)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 12 март 2008 г. (преписка № R 1245/2007-4) относно искане за restitutio in integrum

Данни, свързани с преписката

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка на Общността, изобразяваща куче за стоки от класове 16, 18 и 25 — марка на Общността № 339218

Решение на отдела „Марки и регистър“:

Отхвърля искането за restitutio in integrum.

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Rodd & Gunn Australia Ltd да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form