Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
съдия докладчик: Dehousse
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.03 - Структурни фондове, 3 - Съдебни спорове, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.01 - Основание за отговорността
Анотация
Въпроси
Съответства ли намаляването на финансовата помощ поради установени нередности на определението за „нередност“ по смисъла на член 24 от Регламент № 4253/88?
Спазено ли е задължението на Комисията да отговори в разумен срок на искането за промяна на договорните условия от страна на получателя на помощта?
Съответства ли определянето на размера на намалението на финансовата помощ на принципа на пропорционалност, когато не са отчетени изпълнението на проекта и липсата на измама или умисъл?
Установено ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Комисията?
Допустимо ли е да се ангажира извъндоговорна отговорност на Европейския съюз въз основа на правомерно действие на институциите, когато се твърди за необичайна и специфична вреда и причинно-следствена връзка с това действие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ст — Допустими разходи“ 1. Икономическо и социално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Общността — Решение за намаляване на финансова помощ поради нередности — Нередност — Понятие (член 24, параграфи 2 и 3 от Регламент № 4253/88 на Съвета) (вж. точки 46—48, 54—58 и 161) 2. Икономическо и социално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Общността — Искане за промени в договорните условия от образуванието, получило помощ — Задължение на Комисията да отговори в разумен срок — Критерии за преценка (вж. точки 88—92) 3. Икономическо и социално сближаване — Европейски фонд за регионално развитие — Решение за намаляване на финансова помощ — Размер на намалението, определен без да се отчете изпълнението на проекта, нито липсата на измама или умисъл — Нарушение на принципа на пропорционалност — Липса (член 24 от Регламент № 4253/88 на Съвета, член 2 от Регламент № 2988/95 на Съвета) (вж. точки 146—148 и 152—154) 4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Достатъчно съществено нарушение на правото на Общността — Липса — Жалба, лишена от всякакво правно основание (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 174—178) 5. Извъндоговорна отговорност — Отговорност поради правомерно действие — Принцип, който не е признат от общностното право — Правни основания, насочени към установяване на необичайна и специфична вреда и причинно-следствена връзка между тази вреда и посоченото действие — Неотносими правни основания (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 184—188)Предмет
Искане за отмяна на Решение C (2007) 3893 на Комисията от 8 август 2007 година относно намаляване на помощта ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - състав от един съдия
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.