всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуснати ли са явни грешки при преценката на съществуващото конкурентно отношение между Ryanair и Aer Lingus?

Оценени ли са правилно бариерите за навлизане на пазара при анализа на последиците от концентрацията?

Извършен ли е законосъобразен конкурентен анализ поотделно за всеки засегнат маршрут (анализ „маршрут по маршрут“)?

Спазени ли са правилата при преценката на твърдяното повишаване на ефективността вследствие на концентрацията?

Оценени ли са правилно и законосъобразно ангажиментите, предложени от Ryanair, с оглед възможността да направят концентрацията съвместима с общия пазар?

Отговори

Допуснати ли са явни грешки при преценката на съществуващото конкурентно отношение между Ryanair и Aer Lingus? → отхвърлено: Комисията е извършила задълбочен и обоснован анализ на конкурентното отношение, отчитайки всички релевантни фактори и доказателства. Оценени ли са правилно бариерите за навлизане на пазара при анализа на последиците от концентрацията? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията е извършила цялостен и задълбочен анализ на конкурентното отношение между Ryanair и Aer Lingus, като е взела предвид не само пазарните дялове, но и редица качествени и количествени показатели, включително иконометрически анализи, поведение на пазара, разлики в бизнес моделите и реакциите на клиентите. Големите пазарни дялове, които биха се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... концентрацията върху конкуренцията — Бариери за навлизане на пазара — Повишаване на ефикасността — Ангажименти“

Резюме на решението

1. Конкуренция — Концентрации — Преценка на съвместимостта с общия пазар — Създаване или засилване на господстващо положение — Прогнозен анализ

(член 2, параграф 3 и член 8, параграф 3 от Регламент № 139/2004 на Съвета)

2. Конкуренция — Концентрации — Разглеждане от Комисията — Ангажименти на съответните предприятия, които могат да направят нотифицираната операция съвместима с общия пазар — Задължение на Комисията да разгледа концентрацията, изменена с ангажиментите

(Регламент № 139/2004 на Съвета)

3. Конкуренция — Концентрации — Разглеждане от Комисията — Преценки от икономическо естество — Право на самостоятелна преценка — Съдебен контрол — Граници

(член 2 от Регламент № 139/2004 на Съвета)

4. Конкуренция — Концентрации — Преценка на съвместимостта с общия пазар — Концентрация между две авиокомпании

(Регламент № 139/2004 на Съвета)

5. Конкуренция — Концентрации — Преценка на съвместимостта с общия пазар — Създаване или засилване на господстващо положение — Улики — Големи пазарни дялове — Концентрация между две авиокомпании

(Регламент № 139/2004 на Съвета)

6. Конкуренция — Концентрации — Разглеждане от Комисията — Определяне на съответния пазар — Концентрация между две авиокомпании

(Регламент № 139/2004 на Съвета)

7. Конкуренция — Концентрации — Преценка на съвместимостта с общия пазар — Критерии — Цялостна преценка — Преценка, основана на улики

(Регламент № 139/2004 на Съвета)

8. Конкуренция — Концентрации — Преценка на съвместимостта с общия пазар — Отчитане на действителната и потенциалната конкуренция — Наличие на бариери за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form