всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „ANN TAYLOR LOFT“ и по-ранната национална марка „LOFT“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009?

Спазено ли е правото на изслушване по член 75, второ изречение от Регламент (ЕО) № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение?

Отговори

Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „ANN TAYLOR LOFT“ и по-ранната национална марка „LOFT“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009? → уважено: Не е установена вероятност от объркване поради слабото сходство между знаците и особеностите на сектора на облеклото. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Вероятността от объркване между марките се преценява общо, като се отчитат всички релевантни фактори, включително степента на сходство между знаците и между стоките или услугите. В конкретния случай стоките, за които са заявени марките, са идентични, но визуалното и фонетичното сходство между знаците е слабо, а концептуалното сходство е ограничено, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... FT“ — По-ранна национална словна марка „LOFT“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

Резюме на решението

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред общностния съд — Компетентност на Общия съд — Изменение на решение на Службата — Преценка с оглед на правомощията, предоставени на апелативния състав

(член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1. За средностатистическите френски купувачи не съществува вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 относно марката на Общността между словния знак „ANN TAYLOR LOFT“, за който е поискана регистрация като марка на Общността за кожени галантерийни изделия и облекло, спадащи съответно към класове 18 и 25 по смисъла на Ницската спогодба, и словната марка „LOFT“, регистрирана по-рано във Франция за идентични изделия.

Независимо от идентичността на разглежданите стоки, с оглед на съществуването на слабо сходство между разглежданите знаци съответните потребители, свикнали с това едно и също шивашко предприятие да използва подмарки, производни на основната марка, няма да бъдат в състояние да установят връзка между знаците „ANN TAYLOR LOFT“ и „LOFT“, доколкото по-ранната ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form