Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

Текст

... яне на цените — Подялба на пазара — Манипулиране на процедури по набиране на оферти — Едно-единствено продължавано нарушение — Тежест на доказване“

Резюме на решението

1. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията, с което се установява наличието на едно-единствено нарушение

(член 81, параграф 1 ЕО)

2. Жалба за отмяна — Предмет — Мотиви на решение — Изключване освен по изключение

(член 230 ЕО)

1. Само идентичността на предмета на споразумение, в което участва едно предприятие, и на глобален картел не е достатъчна, за да се вмени на това предприятие участието в глобалния картел. Всъщност участието на предприятието в разглежданото споразумение може да съставлява израз на неговото присъединяване към този глобален картел единствено ако, участвайки в това споразумение, предприятието е знаело или е било длъжно да знае, че по този начин се включва в глобалния картел. В това отношение предприятието по никакъв начин не е длъжно да посочи по собствена инициатива в каква степен е информирано за действията на другите участници в нарушението, тъй като тежестта на доказване пада върху Комисията. Тя трябва най-напред да представи доказателство за даден факт, преди съответното предприятие да може да го оспори.

(вж. точки 30 и 31)

2. Разпоредителната част на един акт е неделима от мотивите към него, поради което при необходимост трябва да се тълкува, като се имат предвид мотивите, довели до приемането му. Макар да е вярно, че само разпоредителната част на решението произвежда правни последици, не по-малко вярно е, че изводите в мотивите на решението подлежат на контрол ...