Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: Moavero Milanesi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.05 - Концентрации, 4.08.05.04 - Разглеждане от Комисията, 4.08.05.04.02 - Развитие на производството
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е сдружение на потребители да обжалва решение на Комисията за разрешаване на концентрация, когато твърди нарушение на материалноправни норми, без да е лично и пряко засегнато?
Притежава ли сдружение на потребители процесуално право да бъде изслушано в административното производство по контрол върху концентрациите, ако не е подновило искането си след нотификацията на концентрацията?
Допустимо ли е трето заинтересовано лице да обжалва отказа на Комисията да препрати преписката по разследване на концентрация на националните органи, с оглед на евентуално по-широки процесуални права по националното право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... азар — Ангажименти, поети в първата фаза на разследването — Отказ за частично препращане на националните органи на преписката по разследване на концентрацията — Жалба за отмяна — Сдружение на потребители — Правен интерес — Непровеждане на производство за задълбочен контрол — Процесуални права — Недопустимост“Резюме на решението
1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Процесуална легитимация — Решение относно съвместимостта на дадена концентрация с общия пазар — Заинтересовани от съответната концентрация трети лица(член 108, параграф 2 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС)
2. Конкуренция — Концентрации — Административно производство — Право на третите лица да бъдат изслушани — Сдружения на потребители(член 6 от Регламент № 139/2004 на Съвета; член 11, буква в) от Регламент № 802/2004 на Комисията)
3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Процесуална легитимация — Отказ преписката по разследване на концентрация да бъде препратена на компетентните органи на държава членка — Заинтересовани от съответната концентрация трети лица — Отсъствие(член 108, параграф 2 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 9 от Регламент № 139/2004 на Съвета)
4. Конкуренция — Концентрации — Отказ преписката по разследване на концентрация да бъде препратена на компетентните органи на държава членка — Право на държава членка да обжалва с цел прилагане на нейното национално законодателство в областта на конкуренцията — Обжалване от трето заинтересовано лице със същата цел — Недопустимост(член 9, параграф 9 от Регламент № 139/2004 на Съвета)
1. Съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС физическо или ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.