Външна дейност Външни отношения Дъмпинг Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

съдия докладчик: Jurimae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 6 - Външна политика, 6.02 - Търговска политика, 6.02.01 - Правна уредба на търговията с трети страни, 6.02.01.01 - Защита срещу дъмпингови практики или практики на субсидиране

Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение при определянето на експортната цена чрез използване на абстрактен марж на печалбата вместо действителния марж на свързания вносител?

Спазено ли е задължението за мотивиране при избора на метода за определяне на маржа на печалбата при изчисляване на експортната цена?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите при определянето на експортната цена и прилагането на избрания марж на печалбата?

Спазен ли е принципът на равно третиране при предоставянето на документа за временно разгласяване и възможността за предлагане на ценова гаранция?

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите във връзка с достъпа до неповерителната преписка и момента на предоставяне на информация относно ценовата гаранция?

Спазено ли е задължението за мотивиране по отношение на приемането или отхвърлянето на ценови гаранции и предоставянето на информация на жалбоподателите?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите поради късно или непълно предоставяне на информация относно ценовата гаранция?

Законосъобразно ли е установяването на вредата за промишлеността на Общността при положение, че значителна част от производителите не са претърпели вреда?

Правилно ли е анализирана причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата, включително по отношение на други фактори, индивидуалните производители и въздействието на разходите?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите във връзка с предоставянето на информация относно образуването на антидъмпинговата процедура?

Отговори

Допуснато ли е нарушение при определянето на експортната цена чрез използване на абстрактен марж на печалбата вместо действителния марж на свързания вносител? → отхвърлено: Институциите са имали право на избор на метод, като използваният абстрактен марж е разумен и не е налице грешка при прилагане на правото. Спазено ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2, параграф 9 от основния антидъмпингов регламент предоставя на институциите избор между използването на действителния марж на печалбата на свързан вносител и абстрактния марж на печалбата на несвързани вносители, като единственото изискване е маржът да бъде разумен. Използването на абстрактен марж не е задължително, а представлява упражняване на дискреция, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ика Македония, Китай, Египет, Казахстан и Русия — Определяне на експортната цена — Марж на печалбата — Ценова гаранция — Вреда — Причинно-следствена връзка — Жалба до Комисията — Право на защита — Задължение за мотивиране“

Резюме на решението

1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Определяне на експортната цена

(член 2, параграф 9 от Регламент № 384/96 на Съвета)

2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Определяне на експортната цена

(член 2, параграф 9 от Регламент № 384/96 на Съвета)

3. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Приемане на регламент, с който се въвежда антидъмпингово мито

(член 253 ЕО)

4. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — По-ранно съобщаване на документ за временно разгласяване на производител, установен в бивша югославска република Македония

(член 36, параграф 2 от Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейските общности и техните държави членки, от една страна, и бивша югославска република Македония, от друга страна; Регламент № 384/96 на Съвета)

5. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингова процедура — Право на защита

(член 20, параграф 1 от Регламент № 384/96 на Съвета)

6. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингова процедура — Право на достъп до неповерителната преписка по процедурата

(член 6, параграф 7 и член 8, параграф 4 от Регламент № 384/96 на Съвета)

7. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Фактори, които трябва да се вземат предвид

(член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.