всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Явява ли се държавата автоматично отговорна за мерки за помощ, предоставени от публично предприятие, което тя контролира?

Включва ли се в понятието за държавна помощ гаранция, предоставена от държавата, дори когато няма непосредствено и сигурно мобилизиране на държавни ресурси?

Отговори

Явява ли се държавата автоматично отговорна за мерки за помощ, предоставени от публично предприятие, което тя контролира? → отхвърлено: Не се приема автоматична отговорност на държавата, като се изисква анализ на конкретните факти и обстоятелства. Включва ли се в понятието за държавна помощ гаранция, предоставена от държавата, дори когато няма ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Автоматичната отговорност на държавата за действията на публично предприятие, което тя контролира, не се предполага. За да се установи наличието на държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, следва да се анализира съвкупността от доказателствени факти, които показват дали държавата действително е упражнила решаващо влияние върху предприятието ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар — Понятие за държавна помощ — Отговорност на държавата — Държавни ресурси — Критерий за частния инвеститор“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Помощи, предоставяни от публично предприятие — Предприятие, контролирано от държавата — Автоматична отговорност на държавата за мярката за помощ — Изключване — Вземане предвид на съвкупност от доказателствени факти (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 50—54 и 63—69)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Гаранция, предоставена от държавата — Включване — Липса на непосредствено и сигурно мобилизиране на държавни ресурси — Липса на последици (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 89 и 90)

Предмет

Искане за отмяна на член 16 от Решение 2009/610/ЕО на Комисията от 2 юли 2008 година относно мерки C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 и CP 133/05), приведени в действие от Гърция в полза на Hellenic Shipyards SA (ОВ L 225, 2009 г., стр. 104)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou, Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH и ThyssenKrupp Marine Systems AG да понесат, наред с направените от тях съдебни разноски, и тези на Европейската комисия и на Trapeza Peiraios AE.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form