всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Явява ли се решението на Комисията за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ по отношение на мерки, които вече са предмет на предходна открита, но незавършена процедура, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 230 ЕО?

Прекратена ли е официалната процедура по разследване, започната с решението на Комисията от 1999 г., по отношение на спорните мерки с приемането на решението от 2002 г., така че новото решение за започване на процедура да поражда самостоятелни правни последици?

Отговори

Явява ли се решението на Комисията за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ по отношение на мерки, които вече са предмет на предходна открита, но незавършена процедура, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 230 ЕО? → отхвърлено: Новото решение не поражда самостоятелни правни последици, тъй ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Подлежащи на обжалване по член 230 ЕО са само актове, които пораждат задължителни правни последици, изменящи съществено правното положение на жалбоподателя. Решение за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ по принцип е обжалваемо, когато Комисията квалифицира дадена мярка като нова помощ, тъй като това води до значителни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а на предходно окончателно решение — Недопустимост“

Резюме на решението

Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Актове, които произвеждат правно действие — Решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване на текуща държавна мярка, придружено от временното квалифициране като нова помощ — Акт, подлежащ на обжалване — Решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване, отнасящо се до същите мерки като тези, които са били предмет на по-ранно решение за започване на разследване — Недопустимост, в случай че първото производство не е приключило

(член 87, параграф 1 ЕО, член 88, параграфи 2 и 3 ЕО и член 230 ЕО; член 7 от Регламент № 659/1999 на Съвета)

Актове или решения, които подлежат на обжалване по смисъла на член 230 ЕО, са само мерките, които произвеждат задължително правно действие, което може да засегне интересите на жалбоподателя, като измени съществено правното му положение. Такъв е случаят при решенията за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ когато Комисията квалифицира текуща мярка като нова помощ, при това не само когато органите на съответната държава членка считат въпросната текуща мярка за съществуваща помощ, но и когато твърдят, че тя не попада в приложното поле на член 87, параграф 1 ЕО.

Всъщност решението за започване на официална процедура по разследване относно текуща мярка, която Комисията е квалифицирала като нова помощ, неизбежно изменя правния обхват на въпросната мярка, както и правното положение на предприятията — получатели по нея, по-специално що се отнася до продължаването на изпълнението на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form