всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е достатъчно мотивиране на решението за отхвърляне на оферта в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания и какви са изискванията за тяхната допустимост?
Какви са условията за допустимост на иск за обезщетение срещу институция на Съюза?

Отговори

Решението за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка трябва да бъде мотивирано по начин, който да позволява на отстранения оферент да разбере мотивите за отхвърляне и да обжалва при необходимост, като мотивите могат да бъдат доразвити чрез последващи разяснения, при условие че не се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... дите и инфраструктурите в обект Испра на Съвместния изследователски център — Критерии за подбор — Отхвърляне на офертата на един оферент и решение за възлагане на поръчката на друг оферент — Нови правни основания — Жалба, която отчасти е явно лишена от всякакво правно основание и отчасти е явно недопустима“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват —Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за строителство — Вземане предвид в мотивите на отговорите на институция на исканията на отстранен оферент — Условия — Липса на заместване на първоначалните мотиви с нови мотиви — Преценка на информацията, с която жалбоподателят разполага при подаване на жалбата (член 296 ДФЕС; Регламент № 1605/2002 на Съвета; Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точка 27)

2. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Липса на доводи в подкрепа на искането — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) и член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 34 и 49—51)

3. Съдебно производство — Въвеждане в хода на производството на нови правни основания — Условия — Правно основание, почиващо на обстоятелства, установени в хода на производството — Обхват — Правно основание, почиващо на обстоятелства, които са известни и са посочени след подаването на жалбата — Изключване — Доразвиване на посочено основание — Изключване — Недопустимост на правни основания, които не отговарят на характеристиките на ново правно основание (член 44, параграф ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form