всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея от ДФЕС при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Извършена ли е явна грешка в преценката при включването на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея от ДФЕС при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя? → уважено: Мотивите на Съвета са формални и не позволяват на жалбоподателя да разбере конкретните основания за включването му в списъка. Извършена ли е явна грешка в преценката при включването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивирането на акта, с който се налагат ограничителни мерки, трябва да позволява на засегнатото лице да разбере основанията за включването му в списъка и да му даде възможност да защити ефективно правата си, както и да позволи на съда да упражни контрол върху законосъобразността на акта. В случая мотивите, изложени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на средства — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи или подкрепящи разпространението на ядрено оръжие — Минимални изисквания — Нарушаване — Частична отмяна на обжалвания акт (член 296, втора алинея ДФЕС; член 20, параграф 1 и член 24, параграф 3 от Решение 2010/413 на Съвета и приложение II към него; Решение 2011/299 на Съвета) (вж. точки 19—26; точка 1 от диспозитива)

2. Европейски съюз — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи или подкрепящи разпространението на ядрено оръжие — Жалба за отмяна, подадена от субект, засегнат от решение за замразяване на средства — Разпределяне на доказателствената тежест — Съдебен контрол (Решения 2010/413 и 2011/299 на Съвета) (вж. точки 30 и 33—38)

3. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Частична отмяна на решение за приемане на ограничителни мерки срещу Иран — Липса на жалба за отмяна срещу регламента за изпълнение, с който се прилага регламентът относно ограничителни мерки срещу Иран — Запазване на действието на посоченото решение за период от време, който не може да надвишава два месеца и десет дни, считано от датата на обявяване на решението — Обосноваване, изведено от съображения за правна сигурност (член 264, втора алинея ДФЕС; Регламент за изпълнение № 503/2011 на Съвета; Решения 2010/413 и 2011/299 на Съвета) (вж. точки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form