Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: Dittrich

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.04 - Нерегистрирана марка или друг знак, използван в търговската дейност, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.04 - По-ранна нерегистрирана марка или друг по-ранен знак, използван в процеса на търговия

Анотация

Въпроси

Използвана ли е нерегистрираната марка „Bambolina“ в процеса на търговия по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009, така че да предоставя относително основание за недействителност на марката на Общността?

Отговори

Притежава ли нерегистрираната национална марка „Bambolina“ достатъчно местен обхват, за да обоснове недействителност на по-късна марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Не е доказан достатъчно широк местен обхват на нерегистрираната марка. Използвана ли е нерегистрираната марка „Bambolina“ в процеса на търговия по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде приложимо относителното основание за недействителност по член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009, притежателят на нерегистрирана марка трябва да докаже, че знакът има по-голям от местния обхват и че е използван в процеса на търговия. Местният обхват на знака се преценява според територията, на която е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... анна национална марка „Bambolina“ — Относително основание за отказ — Липса на използване в процеса на търговия на знак с по-голям обхват от местния — Член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия — Условия — Местен обхват на знака (член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 23—25)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия — Условия — Използване на знака в процеса на търговия (член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 23, 29 и 30)

3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на по-ранно право по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 — Фигуративна марка „Baby Bambolina“ и словна марка „Bambolina“ (член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 73)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 3 август 2011 г. (преписка R 1822/2010‑2), постановено в производство за обявяване на недействителност между Dimian AG и Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG

Диспозитив

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.