Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.06 - Пропорционалност, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.05 - Други актове, 2.05.06 - Мотиви, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.03 - Структурни фондове, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.21 - Икономическо, социално и териториално сближаване
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е изискването за мотивиране на решението за намаляване на финансовата помощ, предвидено в член 296 ДФЕС?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определянето на размера на намалението на финансовата помощ?
Съобразено ли е решението за намаляване на финансовата помощ с принципа на партньорство и с изискванията за предварителна процедура на сътрудничество между Комисията и държавата членка?
Допустимо ли е намаляването на финансовата помощ въз основа на установени сериозни недостатъци в системите за управление и контрол, които могат да доведат до системни нередности?
Спазени ли са правилата за разпределение на тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при оспорване на отказа за поемане на разходите поради нередности?
Може ли намаляването или прекратяването на финансовата помощ да се разглежда като производство, отделно и независимо от производството за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка по член 258 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... равление и контрол, които могат да доведат до системни нередности — Принцип на партньорство — Пропорционалност — Член 39, параграф 3, буква б) от Регламент (ЕО) № 1260/1999 — Членове 4, 8, 9 и 10 от Регламент (ЕО) № 438/2001 — Задължение за мотивиране — Липса на компетентност“ 1. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Задължение на държавите членки за създаване на системи за управление и контрол — Сериозни недостатъци, които могат да доведат до системни нередности — Последица — Намаляване на финансовата помощ (член 317 ДФЕС; член 38, параграф 1 и член 39, параграф 2, буква в) и параграф 3 от Регламент № 1260/1999 на Съвета; член 4 и член 10 от Регламент № 438/2001 на Комисията) (вж. точки 50, 51, 91 и 92) 2. Икономическо, социално и териториално сближаване — Европейски фонд за регионално развитие — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (Регламент № 1260/1999 на Съвета; Регламент № 438/2001 на Комисията) (вж. точка 56) 3. Икономическо, социално и териториално сближаване — Европейски фонд за регионално развитие — Решение за намаляване на финансова помощ — Необходимост от предварителна процедура на сътрудничество (член 38 и член 39 от Регламент № 1260/1999 на Съвета) (вж. точка 97) 4. Право на Европейския съюз — Принципи — Пропорционалност — Обхват — Пълна отмяна на финансова ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.