Молба във връзка със съдебните разноски
Молба във връзка със съдебните разноски
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Съществува ли пряк и актуален интерес за целите на член 40, втора алинея от Статута на Съда на ЕС, когато актът не е адресиран до молителя и не засяга пряко неговото правно положение?
Могат ли морални или материални последици от публично отразяване или опасения за бъдещи искове по националното право да обосноват интерес за интервенция по член 40?
Може ли доводът за необходимост от защита на правата на защита да послужи като основание за допустимост на интервенцията в производство за отмяна на административен акт, чийто адресат не е молителят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е едновременно обжалване по административен ред и подаване на жалба за отмяна до съда на Съюза срещу решение на генералния секретар на Европейския парламент за връщане на недължимо платени суми?
При какви условия вътрешни институционални документи и становища на правните служби могат да бъдат използвани като доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е доказателства, които са евентуално поверителни или придобити по неправомерен начин, да бъдат включени в делото?
Може ли паралелното използване на административната процедура по член 72 от мерките за прилагане и съдебната процедура по член 263 ДФЕС да доведе до недопустимост на съдебното производство?
Допустимо ли е съдът да се произнася по искания за определяне на конкретна сума за възстановяеми разноски преди приключване на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Допустим ли е искът за определяне на съдебните разноски, подаден почти три години след постановяване на съдебния акт, с оглед разумния срок за предявяване на такова искане?
Какви разходи следва да се считат за възстановяеми съдебни разноски в производството и как следва да се преценява тяхната необходимост и размер?
Основателно ли е искането за присъждане на законни лихви върху присъдената сума за разноски и как се определя приложимият лихвен процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Съставляват ли разходите, заявени от Комисията, възстановими разходи по смисъла на процесуалните правила и в какъв обем?
Как следва да се определи разумният размер на възстановимите разходи предвид предмета, сложността и икономическата значимост на спора?
Следва ли върху определената сума да се начисляват лихви за забава и при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Следва ли искането за определяне размера на разноските да се счита за допустимо предвид изискването за подаване в разумен срок?
Какви разноски имат характер на възстановими разноски по смисъла на приложимите правни норми и как се определя техният размер в контекста на конкретното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Съответства ли настоящото искане за възстановяване на съдебни разноски на критерия за подадено в разумен срок по смисъла на приложимата съдебна практика?
Кои разноски следва да се считат за необходими и възстановими в конкретния случай съгласно член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд?
Как следва да се изчисли дължимата лихва за забава върху сумата на възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Съставляват ли хонорарите на външен адвокат на институция на Съюза възстановими разноски по смисъла на приложимите процесуални правила?
Как следва да се определи разумният размер на възстановимите разноски съобразно предмета, сложността и икономическия интерес на конкретното дело?
Допуска ли се начисляване на законни лихви за забава върху присъдените разноски и по какъв начин се определя приложимият лихвен процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е искането на Комисията за определяне на размера на възстановимите разноски след изтичане на значителен период от време от приключване на основното производство?
Включва ли възнаграждението на външен адвокат на институция на Съюза неизменно възстановими разноски, без да е необходимо да се доказва обективна необходимост от такова представителство?
Какви критерии се прилагат при определяне на справедливия размер на възстановимите разноски по дело за обезщетение срещу институция на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е искането за определяне на съдебни разноски, подадено няколко години след постановяване на съдебния акт по съществото на спора?
Как се определя размерът и характерът на разноските, които могат да бъдат възстановени от загубилата страна в производство пред юрисдикциите на Съюза?
При какви условия и по какъв начин се начисляват лихви за забава върху възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.